WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Was mir am MSFS nicht gefällt!!! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=189194)

Joni 08.04.2006 12:42

Was mir am MSFS nicht gefällt!!!
 
Hallo
Ich möchte mich nur mal über das Thema X-plane vs MSFS äusern.
Was am MSFS sehr toll ist dass es einen Sommer und einen Winter gibt.
X-plane zu kaufen war vor der Global -Scenery sicher schwer,da es von dem grossen MSFS zum kleinen X-plane zu wechseln einfach fast keinen Sinn machte(ausser der Realistic.
Aber seit der Global-Scenery hat X-plane die Nase vorn:D
Da es im vergleich wirklich so aussieht als hätte x-plane anfangs mehr Geld zur Verfügung hatte!
Dabei hatte der MSFS 10 Millionen$ und x-plane 10`000$.
Ich empfehle x-plane!:idee: :laola: :feiern:
Diese meinung ist nur meine Meinung und relativ!!!
Da ich den MSFS nicht gut kenne!
Ich hoffe ihr seid nicht wütend:aio:

fs9pilot 08.04.2006 12:52

X-Plane ist meiner meiner Meinung nach einfach nur Schrott.

Joni 08.04.2006 13:09

Geh mal auf global-scenery.org du wirst deine Meinung ändern;)

einmot-flieger 08.04.2006 13:30

Ist ja echt toll, dass ihr die beiden Simulatoren nur anhand der Szenerie-Darstellung bewertet. Als sei das das einzige Kriterium, das die Güte eines Simulators ausmacht. :rolleyes:

Joni 08.04.2006 13:35

Zitat:

Original geschrieben von einmot-flieger
Ist ja echt toll, dass ihr die beiden Simulatoren nur anhand der Szenerie-Darstellung bewertet. Als sei das das einzige Kriterium, das die Güte eines Simulators ausmacht. :rolleyes:
ausserdem ist x-plane auch realistischer und nicht teuer:D

Michael_83 08.04.2006 13:35

Ich habe Xplane 8 mit dieser v8 Global Scenery drauf. Ich finde es eher bescheiden. Absolut kein Vergleich zu Globalen Mesh Addons für den FS2004 wie FSGlobal. Allgemein gefällt mir Xplane nicht besonders. Eben weil es nicht einen ordentlichen Flieger gibt. Ok die Flugpysik ist wirklich besser als im FS, Aber was nützt die mir wenn ich keinen einzigen Flieger habe der eine halbwegs reale Systemsimulation hat. Von der miesen Grafik mal ganz zu schweigen.

Allerings muss ich dazu sagen das ich auf meinem Notebook nur Linux installiert habe und ich desshalb Xplane besitze um unterwegs trotzdem fliegen zu können. Das ist auch ein Pluspunkt für Xplane. Das es auch auf Linux und Mac Betriebssystemen läuft.

Naja aber ein Vergleich zum FS2004 ist so nicht möglich. Das sind 2 völlig unterschiedliche Produkte. Ich finde jedenfalls den FS besser, aber auch nur weil es so gute Addons dafür gibt. Dafür ist unter Xplane die Grafik um einiges Flüssiger. Unscharfe Texturen gibt es auch nicht, usw.

Michael_83 08.04.2006 13:37

Zitat:

Original geschrieben von Joni
ausserdem ist x-plane auch realistischer und nicht teuer:D
Zeig mir EINEN Flieger mit realistischen Systemen. :D

Joni 08.04.2006 13:38

Schau mal Microsoft an die Grafik ist schlimm!!!

einmot-flieger 08.04.2006 13:39

Zitat:

Original geschrieben von Joni
ausserdem ist x-plane auch realistischer und nicht teuer:D
Der Preis sei mal dahingestellt, das ist kein Vergleichskriterium.

Was genau ist denn am X-Plane deiner Meinung nach realistischer? Solche pauschalen Aussagen sind, gelinde gesagt, wertlos. Wenn du ernst genommen werden willst, solltest du dich schon etwas genauer ausdrücken, ansonsten kommt sehr schnell der Trollverdacht auf.

Marc_H 08.04.2006 14:03

Zitat:

Original geschrieben von Joni
ausserdem ist x-plane auch realistischer und nicht teuer:D
X-Plane an sich, wäre mir auch lieber als der MSFS --> da realistischer :ja:.

Aber leider gibt es (noch??) keine so hochrealistischen Flugzeuge wie die LDS 767 oder PMDG 747 :(.

Somit ist X-Plane für mich gestorben, ich "brauche" einfach einen kompletten FMC, simulierte AirCond/Hydraulic... usw :D :rolleyes:

Wenn in diesem Berich X-Plane den MSFS überholt, bin ich auch sofort dabei :-)!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:15 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag