![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#41 |
|
-------------
![]() |
http://www.microsoft.com/germany/win...ory/zeit1.mspx
http://www.microsoft.com/windows/Win...roGraphic.mspx http://www.microsoft.com/windows/Win...vrGraphic.mspx sind 2 Paar Schuhe
____________________________________
EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt |
|
|
|
|
|
#42 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 18.04.2004
Beiträge: 372
|
aja thx...also XP war der Zusammenleger von 9x/me und nt/2k...aber es gibt nun noch serverbetriebssysteme und normalanwenderbetriebssysteme von microsoft...interessant.
also wieder 2 schienen, denn nt und 2k waren ja auch eher serveros´s und 9x/me normalanwenderos´s... stinkt irgendwie die meldung von damals, dass das os nur noch auf einer schiene gefahren werden wird... naja stinkt vieles in der welt, oder? *g* |
|
|
|
|
|
#43 |
|
der da unten wohnt
![]() Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
9x/me war mehr für den heim gebrauch, nt,2k für den professionellen einsatz, xp home privat, xp pro professionell. Zusätzliche server betriebsysteme gabs und gibts zusätzlich zu den oben genannten. Windows 2003 ist ein reines server os, auch wenns hervoragend für workstations geeignet ist.
Es wird immer server und workstation betriebsysteme geben, schon allein dem geldverdienens wegen.
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
|
#44 | ||
|
Inventar
![]() Registriert seit: 25.04.2003
Beiträge: 4.079
|
.
Server, Workstation oder HomeUser, der Unterschied ist meist ein etwas anderer Kernel und die Zusatzprogis. Einen Unterschied in der Architektur gibts nicht wirklich bei NT. Zitat:
Ich schwanke zwischen NT3.5 oder NT40... Zitat:
Mit der "Geschichte eines Betriebssystems" auf der MS-HP komm ich nicht klar, stimmt nicht mit dem Code und den FileVersionen überein. Zahlreiche File in NT3x haben die VersionsNummer 4x und Microsoft reiht dieses OS hinter Win95 das die FileVersion 3x hat. Damit hab ich mir jetzt für NT3.5 entschieden, bitte um einen Auswahlpunkt. |
||
|
|
|
|
|
#45 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 12.12.1999
Beiträge: 3.662
|
Zitat:
Windows 2000 = 5.0 Windows XP = 5.1 Windows 2003 = 5.2
____________________________________
"I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft." - Jim Allchin, Co-President, Platforms & Services Division, Microsoft Corporation |
|
|
|
|
|
|
#46 |
|
Supportschani
![]() Registriert seit: 30.07.2000
Beiträge: 3.466
|
Steht zwar nicht in der Liste, aber:
BeOS ! Leider von sch**** Palm eingestampft worden, bevor es zu akzeptabler Hardwareunterstützung & ausreichend Software gekommen ist. Jetz wart ich halt seit 3 Jahren sehnsüchtig auf HaikuOS (aka OpenBeoOS). ![]() Zeta war leider auch eher eine Enttäuschung.
____________________________________
»I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota« |
|
|
|
|
|
#47 |
|
Master
![]() |
vom desing her eindeutig windows vista..
zum arbeiten is xp ok .. aba linux is a ok =) hab i aba nur in der arbeit
____________________________________
[size=1][color=indigo][font=century gothic] What a beautiful day ![]() ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
|
|
|
|
#48 |
|
Jr. Member
![]() Registriert seit: 09.02.2005
Beiträge: 53
|
dos 3.3
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|