![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Software Rat & Tat bei Softwareproblemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 25.04.2002
Ort: Wien
Beiträge: 290
|
Also für eine Einzelanwendung bringt DC derzeit noch nichts. HT-Anwendungen gibt es ja vereinzelt (WinDVD).
Was mich noch verwirrt ist: DC verarbeitet 2 Threads gleichzeitig, wie HT, nur dass es 2 echte Cores sind. Unter XP kann man im Taskmanager die "Prozessor Zugehörigkeit" auswählen welche "CPU" für ein Programm aktiv sein soll (CPU0, CPU1, ...). XP rechnet HT als 2 CPUs, tut es das für DC auch (hab noch keinen zum Testen)? Und wenn man alle "CPUs" standardmäßig für alle Applikationen aktiviert lässt, teilt dann XP die einzelnen laufenden Applikationen auf die Threads/Cores auf, oder wie effizient ist das wirklich? Können HT-Programme DC nicht nutzen? Das ist dann aber doch nur programmierinternes Hick-Hack, weil das müsste ja gehen. Win2000 unterstützt ja Multiprozessor-Systeme. Wie geht es mit HT und DC um?
____________________________________
PC1: M3A79-T | Athlon X2 6400+ @ 3,4 | 2GB Ballistix @ 850 CL4-1T | Radeon 4870 IceQ Turbo PC2: LP UT 790FX-M2R | Athlon X2 6000+ @ 3,1 | 2GB Ballistix @ 885 CL4-1T | Radeon 4830 IceQ PC3: M4A79 | Phenom II X3 720 @ 3,5 | 2GB Ballistix @ 875 CL4-1T | Radeon 4830 IceQ PC4: A8R32-MVP | Athlon X2 4200+ @ 2,65 | 2GB HyperX @ 480 CL3-2T | Radeon 3870 WinXP SP3, X-Fi Titanium, Gigabit CT (LAN), PRO/1000 GT (WAN), Pro82+, WD HDDs |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|