WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.10.2005, 10:16   #1
zweitnick
Veteran
 
Registriert seit: 19.01.2005
Beiträge: 362


Standard Kennt sich jemand gut mit der NVidia Firewall aus?

Hallo!

Folgende Problematik: wenn ich bei besagter FW (NForce 4) das Profil auf "mittel" setze, blockiert sie bestimmte Ports, die ich brauche. wenn ich diese hinzufüge, funktioniert das einige zeit, aber nach einer weile, oder wenn ich die FW ausschalte und danach wieder aktiviere, sind die manuell hinzugefügten Ports weg.

Wenn ich alternativ ein Custom Profil verwende, ist die FW offen wie ein scheunentor. Ich bin bis jetzt nicht draufgekommen ob/wie man beispielsweise das medium-Profil nach custom kopieren kann. Das manual ist schlichtweg falsch, den laut diesem kann man die custom-profile mittels rename-button umbenennen. den gibts bei mir aber gar nicht etc.

fällt euch dazu irgendetwas ein? Der aktuellste Forceware (6.66) ist übrigens drauf.

thx
Martin
zweitnick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2005, 11:33   #2
foxmulder2003
Master
 
Registriert seit: 06.05.2005
Beiträge: 530


Standard Re: Kennt sich jemand gut mit der NVidia Firewall aus?

Hallo Martin,

Zitat:
Original geschrieben von zweitnick
Hallo!

Folgende Problematik: wenn ich bei besagter FW (NForce 4) das Profil auf "mittel" setze, blockiert sie bestimmte Ports, die ich brauche. wenn ich diese hinzufüge, funktioniert das einige zeit, aber nach einer weile, oder wenn ich die FW ausschalte und danach wieder aktiviere, sind die manuell hinzugefügten Ports weg.

Wenn ich alternativ ein Custom Profil verwende, ist die FW offen wie ein scheunentor. Ich bin bis jetzt nicht draufgekommen ob/wie man beispielsweise das medium-Profil nach custom kopieren kann. Das manual ist schlichtweg falsch, den laut diesem kann man die custom-profile mittels rename-button umbenennen. den gibts bei mir aber gar nicht etc.
Die Firewall des NForce4-Chipsatzes ist extrem buggy. Wenn man mal einen Blick in die Foren von NVIDIA und andere Hardware-Foren wirft, findet man zig Fehlerberichte von Anwendern.

Leider hat sich auch mit der Version 6.66 (habe ich auch drauf) nicht viel geändert, und leider wird der Rechner bei eingeschalteter Firewall auch manchmal extrem instabil.

Zum jetzigen Zeitpunkt sollte man also besser einen Bogen um die Nforce4-FW machen.

Gruß,

Bernd
foxmulder2003 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2005, 11:55   #3
alfora
Inventar
 
Registriert seit: 23.02.2001
Beiträge: 2.954


Standard

Je nach Bedarf genügt ja eigentlich auch die eingebaute Windows-Firewall. Vor allem wenn es nur darum geht, den Zugriff von außen möglichst zu sperren.

Für genauere Konfigurationsmöglichkeiten kann ich persönlich die Kerio Personal Firewall empfehlen. Die ist für den Privatgebrauch gratis: http://www.kerio.com/kpf_download.html
____________________________________
Alex

Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/

O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\"
United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\"
alfora ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2005, 12:08   #4
zweitnick
Veteran
 
Registriert seit: 19.01.2005
Beiträge: 362


Standard

Also, das die NV Firewall buggy ist, kann ich bis auf die geschilderten Probleme nicht persönlich bestätigen (glaubs aber gerne).

Der Punkt, warum ich gerne diese verwenden würde, ist einfach die Tatsache, das es sich um eine Hardware-FW handelt -> weniger Systemressourcen werden verbraucht.
Aber solange sich die Probleme nicht lösen lassen, wird mir wohl gar nichts anderes übrig bleiben als auf jene von MS zurückzugreifen...

Martin
zweitnick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2005, 13:32   #5
marco ew311
Master
 
Registriert seit: 27.12.2000
Alter: 60
Beiträge: 643


Standard

Hi Martin!

Zonealarm wäre noch ne Alternative, davon gibt's auch 'ne Freeware-Variante.
____________________________________
Ciao,

Marco EDDF
marco ew311 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2005, 15:34   #6
alfora
Inventar
 
Registriert seit: 23.02.2001
Beiträge: 2.954


Standard

Zitat:
Original geschrieben von zweitnick

Der Punkt, warum ich gerne diese verwenden würde, ist einfach die Tatsache, das es sich um eine Hardware-FW handelt -> weniger Systemressourcen werden verbraucht.
Na ich bezweifle, ob Du die Auswirkungen auf die System-"Belastung" überhaupt spüren würdest.

Wir reden schon noch über eine Firewall für einen PC mit einer Handvoll aufgebauten Socket-Verbindungen und nicht von einer Server-Farm mit ein paar tausend?

Auf meinem Arbeitsplatz-PC hat der entsprechende svchost-Prozess (der abgesehen von der Firewall auch für viele andere Dinge zuständig ist) seit dem letzten Neustart vor ca. 38 Stunden gerade mal 11 Minuten CPU-Zeit angesammelt. Zum Vergleich: der Explorer hat in dieser Zeit 53 Minuten verbraten, der Virenscanner 18 Minuten.
____________________________________
Alex

Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/

O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\"
United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\"
alfora ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2005, 02:27   #7
phor
Veteran
 
Registriert seit: 30.11.2004
Alter: 41
Beiträge: 272


Standard

Nach jahrelanger Praxisbewährung kann ich sagen: Das einzig Wahre ist die Sygate Personal Firewall. Für den Privatgebrauch kostenlos und perfekt konfigurierbar.

http://www.sygate.de/
____________________________________
meine FS-Videos | phor\'s FS Screenshotgalerie
phor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2005, 08:32   #8
zweitnick
Veteran
 
Registriert seit: 19.01.2005
Beiträge: 362


Standard

Hallo!

Danke für eure Tips. Ich bin mittlerweile mal auf die XP-Firewall umgestiegen. MIr ist klar, das die dem Vergleich mit Sygate oder Zonealarm nicht standhält - auf der anderen Seite sehe ich mich nicht als zu einer besonderen Risikogrupope gehörig - es reicht mir, wenn von außen nicht jeder Möchtegern-Neo auf meinem rechner herumwühl. Das kriegt die XP-FW auch noch hin

Martin
zweitnick ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:41 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag