777 von Wilco/FeelThere

classic · 17.07.2005, 14:01

Hm. Wenn diese perspektivisch verzerrten und dazu noch rechenintensiven VC´s, die sich bestenfalls mit einem Track IR einigermassen sauber überblicken lassen mehr "Realismus" bedeuten sollen, dann verzichte ich gern darauf.

Außerdem ist jeder Versuch, auf diese Weise mehr "Realismus" in unser Lieblingsspielzeug zu bringen, eher mau - solange immer noch ein Mann all das macht, was eigentlich zwei Leuten obliegt.

Realismus ist das, was Ethan Arnold und seine Leute unlängst auf die hydraulischen Beine gestellt haben: http://www.sim-zone.de/index.php.

Generell habe ich nichts gegen ein zusätzliches VC. Im Cruise ist es manchmal ganz nett, sich virtuell umzuschauen.
Aber wenn dafür das 2D-Panel ganz unter den Tisch fällt, ist für mich der Ofen aus.

17.07.2005, 14:01	#11
classic Veteran Registriert seit: 15.03.2005 Beiträge: 347	Hm. Wenn diese perspektivisch verzerrten und dazu noch rechenintensiven VC´s, die sich bestenfalls mit einem Track IR einigermassen sauber überblicken lassen mehr "Realismus" bedeuten sollen, dann verzichte ich gern darauf. Außerdem ist jeder Versuch, auf diese Weise mehr "Realismus" in unser Lieblingsspielzeug zu bringen, eher mau - solange immer noch ein Mann all das macht, was eigentlich zwei Leuten obliegt. Realismus ist das, was Ethan Arnold und seine Leute unlängst auf die hydraulischen Beine gestellt haben: http://www.sim-zone.de/index.php. Generell habe ich nichts gegen ein zusätzliches VC. Im Cruise ist es manchmal ganz nett, sich virtuell umzuschauen. Aber wenn dafür das 2D-Panel ganz unter den Tisch fällt, ist für mich der Ofen aus. ____________________________________ Gruß, Stephan

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)