Erste Beta Screenshots PMDG 747

[Alladin]

Original geschrieben von pknieling
Mich würde brennend interresieren, welchen pc der tester da hat. Den ne FrameRate von 29 bei geöffnetem FMC ist ja nicht mal so schlecht.

Ich hoffe das er einen schlechten Rechner hat.
Weil 29fps auf 11000 ft über dem Meer bei ein paar Wolken ist nicht sonderlich gut. Stell Dir jetzt mal einen Anflug auf Müchen vor.
Vielleicht auch lieber nicht...

[pknieling]

Hallo zusammen,

Also der Tester hat im PMDG Forum geschrieben, dass die Frames sehr gut sein sollen. Aber er hat auch ne X800 von ATI. Aber das hat nichts zu sagen.

[Mitcher]

Das hat schon allein deswegen nix zu sagen, weil die Performance (ich habe auch eine X800XT-PE) nicht mehr von der GraKa abhängt, sondern vom Prozessor. Aber das schreib ich ja für euch nix neues!

Obwohl es mir auf manchen Screens so vorkommt, dass er große Probleme mit der Kantenglättung hat!

[AOG]

Hi!

Mein Vorschlag:

Lasst sie mal kommen und beurteilt selbst, bzw lasst die Reviews beurteilten
....Screenshots sagen nicht viel über Details wie Kanten Frames qulaität oder sonst was aus....

Kanten...hängen von mehreren Faktoren ab.ein jpeg verändert Farben, Auflösung, die Screenshotqulaität ist unbekannt....

Frames, wer weiß was auf dem rechner noch so läuft...Vielleicht läuft das ganze ja nur im Debug mode...keiner weiß es...

Ein paar Bilder geben einen Eindruck des Produkts, lassen aber auf keine Details schließen...ihr seids ja schlimmer als die Presse vor einem Großevent ) Da wird auch über alles gemutmaßt...

Genauso bei der Dash8, wenn ihr sie mal auf der Platte habt und geflogen seid und sie euch wider erwarten keinen Spaß gemacht hat weil euchs panel nicht gefallen dann kann man immer noch schreiben...
(Ich hab die Dash bereits mal kurz in Betrieb gesehen und sie war schön !)

Lasst auch die 747 mal kommen ich bin sicher sie wird euch spaß machen wenn auch die eine oder andere kante nicht grade ist oder das eine oder andere frame verloren geht...

lg

florian

[pknieling]

Original geschrieben von AOG
ihr seids ja schlimmer als die Presse vor einem Großevent )

Na vielen Dank auch ;-) Außerdem war das ja auch böse gemeint.

[Alladin]

Original geschrieben von Mitcher
Das hat schon allein deswegen nix zu sagen, weil die Performance (ich habe auch eine X800XT-PE) nicht mehr von der GraKa abhängt, sondern vom Prozessor. Aber das schreib ich ja für euch nix neues!

Obwohl es mir auf manchen Screens so vorkommt, dass er große Probleme mit der Kantenglättung hat!

Nun ich schreibe jetzt auch nix Neues, aber die Aussage ist so pauschal, Quatsch.
Grad wenn Du vom Antialiasing sprichst, kommt die Karte ganz heftig ins Spiel.

[Mitcher]

Ich habe keine Verbesserung zwischen meiner 9800XT und meiner X800XT gespürt, obwohl sie angeblich fast doppelt so schnell ist!

Wenn man eine vergleichbare Karte hat, dann ist die CPU der springende Punkt und nicht mehr die GraKa!

Quatsch ist für mich etwas anderes!

[Martin Georg/EDDF]

Hmm,


also ich weiss ja nicht was ihr mit Euren Systemen macht , aber bei mir war schon der Wechsel von der 9800XT Pro auf die X800XL ein deutlicher Gewinn.

Es gilt natürlich folgendes: In 1024*768 mit 2xAA/2x Filtering bringt ne bessere Grafikkarte natürlich gar nichts. Aber wenn es in 1280*1024 in die Wolkenschichten geht, mit 4x AA und 8x Filtering, dann sieht das schon ganz anders aus. Da ist meine 9800XT Pro gnadenlos eingebrochen, und da kann die X800XL ca. 10-15fps mehr darstellen. Und genau wegen solcher Situationen hab ich das Upgrade gemacht. Mein P4 3.2/1024MB RAM muss noch bis Ende 2006, bis zum nächsten Flusi, halten, und von daher war so ein kleines Update ne gute Sache.

[Alladin]

Michael,
daß ist eben nicht richtig.
Deine Aussage ist pauschal in den Raum gestellt und in der Form völlig falsch.
Wenn jemand 800x600 fliegt und sich freut das der Fliegr auch am Rumpf Treppchen hat, ist alles egal.
Sobald man aber anfängt am FS Spaß haben zu wollen und sich mit höherer Auflösung und Filtern beschäftigt, ist eine aktuelle Karte sehr hilfreich.
Natürlich sollten alle Komponenten zusammenpaßen. Bei einer zu schwachen CPU, nützt auch die neuen GPU nicht viel.
Aber die pauschale Aussage das nur der Prozessor die Leistung bringt, ist falsch.
Manch einer glaubt das dann wieder, denkt er kann an der GRAKA sparen, kauft sich einen neuen Rechner und steht dann im Hardwareordner mit Enttäuschung. Klar wenn an einer 3,5er CPU eine 9600 ATI hängt...

Wenn Du wirklich keine Veränderungen festetellen kannst, dann fährst Du den FS eventuelle zu anspruchslos.
Aber wozu dann die teure Karte?

[Holly]

Wenn jemand 800x600 fliegt und sich freut das der Fliegr auch am Rumpf Treppchen hat, ist alles egal.

immer wieder lustig deine Beiträge!