win2k auf 400er celeron?

[LouCypher]

ab 128mb und 200mhz immer xp, danach 2000 und danach der rest.

[wer]

war mir jahrelang nicht bewußt daß man für w2k mehr als 128 mb verwenden soll, es sei denn man hat programme die ohne ausreichenden speicher nicht ordentlich funktionieren. für word/excel reichts allemal.
warum der bootvorgang mit 128 mb wesentlich länger dauern sollte als mit mehr speicher verstehe ich nicht ganz, aber vielleicht ist jemand so nett und klärt mich auf warum das so ist. in meiner erfahrung hängt die bootdauer hauptsächlich von der anzahl und art der programme/utilities ab, mit denen man das häusl vollgestopft hat.

[Preacher]

Original geschrieben von wer

warum der bootvorgang mit 128 mb wesentlich länger dauern sollte als mit mehr speicher verstehe ich nicht ganz, aber vielleicht ist jemand so nett und klärt mich auf warum das so ist. in meiner erfahrung hängt die bootdauer hauptsächlich von der anzahl und art der programme/utilities ab, mit denen man das häusl vollgestopft hat.

Weil 2k nach dem Booten schon mehr als 128MB Speicherauslastung hat (wenn man es nicht abspeckt) und schon während dem Booten anfängt massiv zu swappen, deswegen dauert es länger!

[Don Manuel]

Ich konnte jedenfalls immer bei W2K unterhalb von 128MB sukzessive Verlangsamung des Bootens feststellen.
Wesentlich ist natürlich auch Prozessorspeed, Busspeed und HDD-Speed.

[wer]

danke, wieder etwas gelernt.

mit weniger als 128 mb hab ich es nie versucht, da ich dann lieber WinNT installierte das auch mit 64 mb zufriedenstellend lief.