win2k auf 400er celeron?
 

Hallo,

würdet ihr auf einen 400er celeron mit 128mb win2k installieren? oder doch lieber auf win98 bleiben?

Bei win98(se) bleiben oder mehr ram rein.
Die 400mhz sind nicht das problem, aber 128MB ist für halbwegs flüssiges arbeiten zu wenig (zum surfen reichts).

den verwendungszweck hätte ich auch angeben sollen.

der pc wird eigetlich nur für ein bisschen internetbanking benötigt bzw. zum arbeiten mit office......

Win2k fühlt sich nach einem langwierigen Bootvorgang sicher schneller an

Ab 384 MB Ram ist Windows 2000 - die bessere Wahl wäre hier aber XP - absolut kein Problem

pong

Bei mir läuft XP auf einem Thinkpad mit einem 600er Celeron und nur 64 MB. Wenn Word einmal offen ist (etwas Geduld nötig) absolut kein Problem. Surfen natürlich auch nicht.

Bei mir ist Win2000 auf einem AMD K6-2 (450MHz) mit 256MB RAM gut gelaufen. Allerdings verlangt der Bootvorgang doch einiges an Geduld.
Dürfte also mit deiner Konfiguration nicht viel anders sein.

Diesen Effekt kann ich bis runter auf einen PII-266 bestätigen.

na ich werds mal installieren und dann bescheid geben wie es läuft.

Am besten machst eine unattended-Installation,
dann arbeitet er so 2 bis 3 Stunden alleine,
und Du sitzt nicht davor,
wie ein hypnotisiertes Kaninchen ;)