Welche CPU hat Zukunft? - Seite 9

Dranul · 19.12.2004, 14:10

Zitat:

Original geschrieben von DCS
gut, und wenn du 100% Auslastung hast, läuft nichts anderes mehr, fakt!
Wenn "etwas" hundertprozent benutzt, ausgelastet ist, bleibt kein Spielraum mehr, thread hoch oder niedrig.....

Vielleicht sind da noch Schreib-prozesse, die rest-systemlast ergeben, sodass die CPU tatsächlich nicht auf 100% kommen kann, weil immer wieder das Ergebnis auf die HDD geschrieben wird....

edit: du hast ja einen AMD !!!!
Dann kannst du kaum Hyperthreading kennen!
Schade, und ich dachte, du weisst wovon du redest...
Also Hyperthreading erweitert den PC um die Fähigkeit, die Aufgaben nicht linear, sondern nach Auslastung zu bearbeiten, also z.B. kannst du noch mehrere Threads starten, weil das Kodieren von Filmen nicht immer jeden Winkel des DIE nutzt, um in den anderen Winkeln des DIE andere Aufgaben vorzubereiten oder abzuarbeiten, und da garanitert kaum ein Programm in der Lage ist, alle Winkel im DIE voll auszunutzen, wirst du auch keine 100% Auslastung erhalten, so meine persönliche Erfahrung und Meinung...!

Jetzt möchte ich das mal ein für alle mal klären.
WindowsXP/2000 ist ein Betriebssystem mit präemptiven Scheduling, das heißt, dass ein Context Switch (also ein Wechsel von einem Tread zu einem Anderen) spätestens nach Ablauf einer CPU-Zeitscheibe (ca. 30ms) durchgeführt wird.

Windows XP verwendet zur Ermittlung der Thread-Priopritäten die Algorithmen "Priority Scheduling" und "Round Robin". Dadurch wird auch jeder Thread mit zunehmender Zeit in der Priorität erhöht, damit auch er abgearbeitet werden kann.

Ausserdem verwechseln hier manche Prozesse und Threads. Prozesse sind ausführbare Programme, und haben mindestens einen, jedoch meistens mehrere Threads (multithreaded Applications) in der 1-n Relation.

Br@in · 19.12.2004, 14:59

Zitat:

Original geschrieben von DCS
17 dezember 2004 03:18

Interessante Interpretation dieser Zeile ...

wie auch immer lies aufmerksam Dranuls Post.

@Dranul
Thanks, hast natürlich Recht, ich mach da mangels persönlicher Notwendigkeit keinen Unterschied

DCS · 19.12.2004, 16:36

...ich kann jedenfalls nichts mehr machen, wenn ich durch ein "hängendes" oder "abgestürztes" Programm 100% Cpu Auslastung habe, und nun zu Seti......

Aber don't feed Trolls, du hast einen P4, machst den aber runter noch und nöcher !!
Na Dann Schenk Den mir Doch !!! oder stell den an die Strasse !! Aber das machste aber auch nicht, dass ist dir wiederum auch zu schade drum, dann ist der P4 ja doch zu was nütze!

Widersprichst dir dabei etwas.
wie gehabt: bevor die Meldung kommt "xxxxx reagiert nicht mehr" und so weiter, kannste kein Programm mehr bewegen, und dieses Prog macht 100% CPU power aus, teste das mal....also nichts da mit "alles flüssig, trotz 100% cpu auslastung"
Ich glaubs nicht, du kannst deiner eigenen Meinung gerne glauben, ich aber nicht.

...und den Beitrag von Dranul:
naja, erstmal müssen alle prozesse und threads soweit "erhöht" werden bis sie drankommen, das kann bei mehr und mehr Prog's proz's und threads schon mal dauern, nicht wahr ?!?

Atomschwammerl · 19.12.2004, 16:43

@ DCS ich will dir ja nicht zu nahe treten aber zu verzapfst nur mist

dass wollt ich mal loswerden

Br@in · 19.12.2004, 17:35

Zitat:

Original geschrieben von DCS
du hast einen P4, machst den aber runter noch und nöcher !!

hab ich nie gemacht... PISA lässt grüßen

Stimmt ich sollte den Troll nicht mehr füttern ...

DCS · 19.12.2004, 18:26

Zitat:

Original geschrieben von Br@in
also ein prescott ... wär vermutlich wieder der selbe mist

DCS · 19.12.2004, 18:27

Zitat:

Original geschrieben von Br@in
also ein prescott ... wär vermutlich wieder der selbe mist

Dranul · 19.12.2004, 20:09

Zitat:

Original geschrieben von DCS
[B...und den Beitrag von Dranul:
naja, erstmal müssen alle prozesse und threads soweit "erhöht" werden bis sie drankommen, das kann bei mehr und mehr Prog's proz's und threads schon mal dauern, nicht wahr ?!? [/b]

Ja, Threads gibts schon einen ganzen Haufen bei mir sinds derzeit ca. 300. Aber
1. reden wir hier von einem Milisekundenbereich, und
2. wird sowieso nach spätestens 30ms ein anderer Tread abgearbeitet.

Br@in · 19.12.2004, 21:39

@DCS...

wieder mal nicht alles erfasst... traurig

nur weil BUSH -was auch immer- ist, sind das nicht unbedingt alle Amis...

Ich hab einen P4C! Also einen Northwood - durchaus ein guter Prozessor (der Prescott IMHO nicht).

Du hast sogar schon einen Post von mir zitiert in dem P4 2,8C steht...

Wie sagen Aktienleute immer: "Get out of losing Positions"

19.12.2004, 16:43	#84
Atomschwammerl Abonnent Registriert seit: 04.09.2001 Alter: 39 Beiträge: 4.355	@ DCS ich will dir ja nicht zu nahe treten aber zu verzapfst nur mist dass wollt ich mal loswerden ____________________________________ \'I think I spider\'

19.12.2004, 21:39	#89
Br@in Elite Registriert seit: 18.10.2000 Beiträge: 1.469	@DCS... wieder mal nicht alles erfasst... traurig nur weil BUSH -was auch immer- ist, sind das nicht unbedingt alle Amis... Ich hab einen P4C! Also einen Northwood - durchaus ein guter Prozessor (der Prescott IMHO nicht). Du hast sogar schon einen Post von mir zitiert in dem P4 2,8C steht... Wie sagen Aktienleute immer: "Get out of losing Positions" ____________________________________ Science is like sex ... sometimes something useful comes out... BUT THATS NOT THE REASON WHY WE ARE DOING IT!!!

19.12.2004, 16:36	#83
DCS Inventar Registriert seit: 14.03.2004 Alter: 52 Beiträge: 4.547	...ich kann jedenfalls nichts mehr machen, wenn ich durch ein "hängendes" oder "abgestürztes" Programm 100% Cpu Auslastung habe, und nun zu Seti...... Aber don't feed Trolls, du hast einen P4, machst den aber runter noch und nöcher !! Na Dann Schenk Den mir Doch !!! oder stell den an die Strasse !! Aber das machste aber auch nicht, dass ist dir wiederum auch zu schade drum, dann ist der P4 ja doch zu was nütze! Widersprichst dir dabei etwas. wie gehabt: bevor die Meldung kommt "xxxxx reagiert nicht mehr" und so weiter, kannste kein Programm mehr bewegen, und dieses Prog macht 100% CPU power aus, teste das mal....also nichts da mit "alles flüssig, trotz 100% cpu auslastung" Ich glaubs nicht, du kannst deiner eigenen Meinung gerne glauben, ich aber nicht. ...und den Beitrag von Dranul: naja, erstmal müssen alle prozesse und threads soweit "erhöht" werden bis sie drankommen, das kann bei mehr und mehr Prog's proz's und threads schon mal dauern, nicht wahr ?!?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)