win2k oder winxp pro - Seite 2

Hawi · 28.11.2004, 23:37

Sollte oben natürlich Celeron heißen.

CM²S · 29.11.2004, 00:19

also ich würde auch XP Installieren

hab es auf einem Thinkpad 700X laufen mit 300MKZ und 384 MB Ram. Bootet schnell, im Gegensatz zu Win2K, und für meinen Sohn reichts allemal.

ciao
CM²S

fakeX · 29.11.2004, 11:37

würde auch xp nehmen und alle darstellungseffekte deaktivieren, wie z.b.: Übergangseffekte, Kantenglättungseffekte, Schatten, ...

Pulse-Seeker · 29.11.2004, 20:18

jop!
hab ich eh vorgehabt das ich alle visuellen effekte die nicht nötig sind deaktiviere!

Pulse-Seeker · 01.12.2004, 09:24

hab gestern winxp auf dem rechner installiert! nachdem ich alle visuellen effekte deaktiviert habe läufts ohne probs und auch sehr schnell.

nochmal danke für eure tipps!

==C6== · 01.12.2004, 09:53

tja warum sollte es das auch nicht tun? noch mausschatten abdrehn und es geht noch schneller.
WINXP läuft einwandfrei mit SP2.

aber dass es bei 64mb rent wie da wer sagte, naja bei mir konnte ichs nedmal mit 64mb ram installieren, wurde von windowsxp verweigert.

Pulse-Seeker · 01.12.2004, 10:15

mit 98mb gehts! das hab ich schon mal ausprobiert.

ist zwar a bissl zach, aber es läuft ...

christian1701 · 01.12.2004, 10:22

Obwohl man bedenken sollte, dass der sinn eines computers nicht alleine im betrieb eines betriebssystem liegt ;-)
Ein paar applikationen sollten auch noch laufen und dann wirds mit 256mb schon ein bisserl eng.

Pulse-Seeker · 01.12.2004, 10:36

Zitat:

Original geschrieben von christian1701
Obwohl man bedenken sollte, dass der sinn eines computers nicht alleine im betrieb eines betriebssystem liegt ;-)
Ein paar applikationen sollten auch noch laufen und dann wirds mit 256mb schon ein bisserl eng.

das ist schon richtig, aber auf der kiste wird nur ein bischen gesurft und office arbeiten gemacht. es wird nicht gespielt und keine videobearbeitung oder sonstige rechen- und speicherintensive arbeiten gemacht.

also wirds sicher reichen!

LouCypher · 01.12.2004, 11:05

256mb sind für xp und office absolut ausreichend, 128mb sind eng.

29.11.2004, 00:19	#12
CM²S Elite Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Wien Alter: 55 Beiträge: 1.168	stimme für XP also ich würde auch XP Installieren hab es auf einem Thinkpad 700X laufen mit 300MKZ und 384 MB Ram. Bootet schnell, im Gegensatz zu Win2K, und für meinen Sohn reichts allemal. ciao CM²S ____________________________________ \"wann amoi de blaun denen grean an rodn dewich ausroin, daunn siach i schwoaz\" Gedicht aus \"Eigfleischte Wegetaria und aundare meakwürdikeiten, Andreas Nastl http://lichtschwarz.tv

29.11.2004, 11:37	#13
fakeX Master Registriert seit: 03.01.2004 Alter: 42 Beiträge: 568	würde auch xp nehmen und alle darstellungseffekte deaktivieren, wie z.b.: Übergangseffekte, Kantenglättungseffekte, Schatten, ... ____________________________________ 1+1=10 && F+1=10

29.11.2004, 20:18	#14
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	jop! hab ich eh vorgehabt das ich alle visuellen effekte die nicht nötig sind deaktiviere! ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

01.12.2004, 09:24	#15
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	hab gestern winxp auf dem rechner installiert! nachdem ich alle visuellen effekte deaktiviert habe läufts ohne probs und auch sehr schnell. nochmal danke für eure tipps! ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

01.12.2004, 10:15	#17
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	mit 98mb gehts! das hab ich schon mal ausprobiert. ist zwar a bissl zach, aber es läuft ... ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

28.11.2004, 23:37	#11
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	Sollte oben natürlich Celeron heißen.

01.12.2004, 09:53	#16
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	tja warum sollte es das auch nicht tun? noch mausschatten abdrehn und es geht noch schneller. WINXP läuft einwandfrei mit SP2. aber dass es bei 64mb rent wie da wer sagte, naja bei mir konnte ichs nedmal mit 64mb ram installieren, wurde von windowsxp verweigert.

01.12.2004, 10:22	#18
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Obwohl man bedenken sollte, dass der sinn eines computers nicht alleine im betrieb eines betriebssystem liegt ;-) Ein paar applikationen sollten auch noch laufen und dann wirds mit 256mb schon ein bisserl eng.

01.12.2004, 11:05	#20
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	256mb sind für xp und office absolut ausreichend, 128mb sind eng. ____________________________________ Greetings LouCypher

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)