Suse 9.2 Professional - Seite 2

_m3 · 10.11.2004, 13:43

Philipp: Vergebene Liebesmueh, fuer Ihn ist Linux anscheinend untrennbar mit Suse verbunden.

BigNfan · 10.11.2004, 13:59

Suse ist zwar teurer geworden..
aba 6.0 (!!) vor über 6 jahren hat damals als schüler auch schon 600 Schilling gekostet...
jetzt kostets 60€ = 800 Schilling..
verkraftbar, kannst auch aufn euro schiebn :P

wenn man kein handbuch etc braucht.. es gibt genug gratis-alternativen! von windows nicht..

xlazarus · 11.11.2004, 20:21

Jau, da geht ja die Post ab.
Da sieht man mal wieder wie wenig sich dir LEute über ein so simples Thema einig sein können.
Ich meine dies allerdings im positiven Sinn, den nur durch reden (bzw. schreiben ;-)) kommen die Menschen zusammen.
Windowsuser wie Linuxuser.

Zum Thema Kosten ... es gibt auch von Suse jede Personal-Version irgendwo zum Download angeboten, also ist dies auch keine Frage des Preises.

Weiters kann man es niemanden verübeln, das er Suse mit Linux gleichsetzt, denn nichts anderes bekommt man nun mal in den öffentlichen Märkten geboten.

Ich persönlich liebe nun mal Suse, da es meine erste Distri war als Desktop und Entwicklungsumgebung.
Für alle Serverseitigen-Dinge verwende ich Debian.
Allerdings liebäugle ich im Moment auch recht stark mit Fedora, aber die Anzahl der Distris sorgt für eine herliche Abwechslung im Unix-versum.

also denne,
lg XL

christian1701 · 12.11.2004, 10:44

Lieber DCS,
ich verstehe deine absicht des postings nicht ganz.
Du verwechselst hier (absichtlich?) Lizenz und Distributionskosten.
Suse verlangt für die arbeit ein Paket zusammenzustellen, das ganze in einen Karton zu packen und Support anzubieten eine gewisse Summe.
Die kannst du bezahlen, wenn du das Paket im Großmarkt siehst und die Schachtel dir gefällt.
Genauso kannst du aber über, falls dir eine Suse CD/DVD in händen fällt sie unbedenktlich kopieren und auf deinem System installieren.
Lizenzkosten fallen nämlich keine an im gegensatz zum angeführten MS Produkt.
Wenn du also für die Suse Distri bezahlst, dann ist dass soviel wie eine freiwillige Spende für ein rundum Paket und den Support, aber nicht für die Sofware, die ist weiterhin gratis.

BigNfan · 13.11.2004, 18:11

aber ein paar programme sind doch drauf die man nicht auf mehreren rechnern installieren darf oder?
war zumindest früher so wenn ich mich nicht irre? (mit früher mein ich 6.0 und so

)

colossus · 13.11.2004, 20:25

Zitat:

Original geschrieben von DCS
ich hab bloss einen Kommentar, entschuldigt bitte, aber das rutscht mir halt so raus....
Linux war früher dafür bekannt, eine echte und Kostenlose Alternative zu Windows zu sein....
Mittlerweile gibt es Linux nicht mehr umsonst, im Gegenteil: knapp unter einhundert Euro (in Worten: 100,- €) kostet der Spass jetzt... Der Weg ist also geebnet; Die ersten Raubkopien werden kommen!!
Die ersten Viren werden kommen!!
Die ersten registrierungspflichtigen Updates, sie werden kommen!!

Naja, wenn WinXP 150,- kostet, und Linux knapp unter 100,-, so bleibe ich bei Win, weil ich viele Prog's und Games weiterhin nutzen will...

Kauf dir einen Sack voll Ahnung, und dann prognostiziere die Zukunft des bessere OS, bitte.

DCS · 13.11.2004, 21:32

Um Eure Aggressiven Antworten zu schüren...
wenn ich windows95 habe, kommts von Microsoft...
wenn ich windows98 habe, kommts auch von Microsoft

wenn ich Suse, debian, fedora, knoppix höre, denke ich sofort an LINUX...

und...übrigens:
Wenns tatsächlich umsonst ist:
Dann kaufe ichs mir für 99 Euro, kopier mir das, und hole mir beim Händler meine 99 Euro zurück....

Und jetzt mal Spass beiseite:
Wenn ihr nicht so aggro antworten würdet, wäre mir ein Verständnis leichter....
Denn Dumm bin ich nicht, und Ver****en lasse ich mich auch nicht so gerne...
...schliesslich seid ihr Helden, und ich die arme Grossmutter, die unbedingt über die Strasse will...
und als Helden solltet ihr auch im Umgang mit Menschen, die dafür kein grosses Verständnis haben, vernünftig bleiben...
Nochmal kurz: Wenn ich kurz einen mir suggestiven Eindruck mitteile und einen subjektiven Kommentar dazu abgebe, müsst ihr schliesslich nicht annehmen, dass ich das zerstören und "schlecht-reden" will...

Es ist halt nur meine Meinung...
Und wer Fedora, Debian, Suse und Knoppix etcetera mit Linux vergleicht, weiss es einerseits nicht besser, und andererseits: ist das denn wirklich ein anderer Entwickler??? ist das denn wirklich etwas so sehr anderes ???
Ich glaube, es mit Linux in Verbindung zu bringen, ist so falsch nicht!!

Danke für eure Aufmerksamkeit!!!

DCS

BigNfan · 14.11.2004, 11:35

Linux ist aber nur de Kernel...

10.11.2004, 13:43	#11
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Philipp: Vergebene Liebesmueh, fuer Ihn ist Linux anscheinend untrennbar mit Suse verbunden. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

10.11.2004, 13:59	#12
BigNfan Inventar Registriert seit: 06.01.2000 Alter: 43 Beiträge: 2.232	Suse ist zwar teurer geworden.. aba 6.0 (!!) vor über 6 jahren hat damals als schüler auch schon 600 Schilling gekostet... jetzt kostets 60€ = 800 Schilling.. verkraftbar, kannst auch aufn euro schiebn :P wenn man kein handbuch etc braucht.. es gibt genug gratis-alternativen! von windows nicht.. ____________________________________ 20x Die Ärzte LIVE@2008 Moskau, Prag, Eupen, 6x Berlin etc.

11.11.2004, 20:21	#13
xlazarus Jr. Member Registriert seit: 13.07.2004 Alter: 47 Beiträge: 71	Jau, da geht ja die Post ab. Da sieht man mal wieder wie wenig sich dir LEute über ein so simples Thema einig sein können. Ich meine dies allerdings im positiven Sinn, den nur durch reden (bzw. schreiben ;-)) kommen die Menschen zusammen. Windowsuser wie Linuxuser. Zum Thema Kosten ... es gibt auch von Suse jede Personal-Version irgendwo zum Download angeboten, also ist dies auch keine Frage des Preises. Weiters kann man es niemanden verübeln, das er Suse mit Linux gleichsetzt, denn nichts anderes bekommt man nun mal in den öffentlichen Märkten geboten. Ich persönlich liebe nun mal Suse, da es meine erste Distri war als Desktop und Entwicklungsumgebung. Für alle Serverseitigen-Dinge verwende ich Debian. Allerdings liebäugle ich im Moment auch recht stark mit Fedora, aber die Anzahl der Distris sorgt für eine herliche Abwechslung im Unix-versum. also denne, lg XL ____________________________________ give all that you can, and you\'ll get more than you need! \"XL\"

13.11.2004, 18:11	#15
BigNfan Inventar Registriert seit: 06.01.2000 Alter: 43 Beiträge: 2.232	aber ein paar programme sind doch drauf die man nicht auf mehreren rechnern installieren darf oder? war zumindest früher so wenn ich mich nicht irre? (mit früher mein ich 6.0 und so ) ____________________________________ 20x Die Ärzte LIVE@2008 Moskau, Prag, Eupen, 6x Berlin etc.

14.11.2004, 11:35	#18
BigNfan Inventar Registriert seit: 06.01.2000 Alter: 43 Beiträge: 2.232	Linux ist aber nur de Kernel... ____________________________________ 20x Die Ärzte LIVE@2008 Moskau, Prag, Eupen, 6x Berlin etc.

12.11.2004, 10:44	#14
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Lieber DCS, ich verstehe deine absicht des postings nicht ganz. Du verwechselst hier (absichtlich?) Lizenz und Distributionskosten. Suse verlangt für die arbeit ein Paket zusammenzustellen, das ganze in einen Karton zu packen und Support anzubieten eine gewisse Summe. Die kannst du bezahlen, wenn du das Paket im Großmarkt siehst und die Schachtel dir gefällt. Genauso kannst du aber über, falls dir eine Suse CD/DVD in händen fällt sie unbedenktlich kopieren und auf deinem System installieren. Lizenzkosten fallen nämlich keine an im gegensatz zum angeführten MS Produkt. Wenn du also für die Suse Distri bezahlst, dann ist dass soviel wie eine freiwillige Spende für ein rundum Paket und den Support, aber nicht für die Sofware, die ist weiterhin gratis.

13.11.2004, 21:32	#17
DCS Inventar Registriert seit: 14.03.2004 Alter: 52 Beiträge: 4.547	Um Eure Aggressiven Antworten zu schüren... wenn ich windows95 habe, kommts von Microsoft... wenn ich windows98 habe, kommts auch von Microsoft wenn ich Suse, debian, fedora, knoppix höre, denke ich sofort an LINUX... und...übrigens: Wenns tatsächlich umsonst ist: Dann kaufe ichs mir für 99 Euro, kopier mir das, und hole mir beim Händler meine 99 Euro zurück.... Und jetzt mal Spass beiseite: Wenn ihr nicht so aggro antworten würdet, wäre mir ein Verständnis leichter.... Denn Dumm bin ich nicht, und Ver****en lasse ich mich auch nicht so gerne... ...schliesslich seid ihr Helden, und ich die arme Grossmutter, die unbedingt über die Strasse will... und als Helden solltet ihr auch im Umgang mit Menschen, die dafür kein grosses Verständnis haben, vernünftig bleiben... Nochmal kurz: Wenn ich kurz einen mir suggestiven Eindruck mitteile und einen subjektiven Kommentar dazu abgebe, müsst ihr schliesslich nicht annehmen, dass ich das zerstören und "schlecht-reden" will... Es ist halt nur meine Meinung... Und wer Fedora, Debian, Suse und Knoppix etcetera mit Linux vergleicht, weiss es einerseits nicht besser, und andererseits: ist das denn wirklich ein anderer Entwickler??? ist das denn wirklich etwas so sehr anderes ??? Ich glaube, es mit Linux in Verbindung zu bringen, ist so falsch nicht!! Danke für eure Aufmerksamkeit!!! DCS

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)