Eaglesoft's Neue

Don Nike · 13.11.2004, 20:12

nabend,

habe soeben gesehen, dass Eagelesoft heute ihren neuen Flieger zum Verkauf freigegeben haben.

Der neue CJ1

endlich einen schönen CJ1 für den FS *freufreu*

da werd ich wohl bald die karte zücken müssen

jetset · 13.11.2004, 20:38

Bin auch schon am saugen, wird sicherlich wieder ein feines Ding für die Bizjet Fans unter uns !

Supergau · 15.11.2004, 13:52

Hallo Jetset!

Und: Wie ist er? Täuschen die Screenshots auf der Page, oder hat Eaglesoft wieder eine ungünstige Bildschirmauflösung gewählt?

Danke!

jetset · 15.11.2004, 17:12

Hi Andreas,

fliegt sich wieder erste Klasse ! Wie immer ein sehr schönes bzw. gutes Außenmodell. Leistung und Performance stimmen mit dem Original überein das kann ich bestätigen.
Ok das mit der Auflösung ist nur beim Pop Up des AP etwas ungünstig aber keine Beeinträchtigung. Und wie ich so im Forum lese gibt es auch keine Probleme mit der CJ1 . Sind nur ein paar kleine Fehler die noch aufgetaucht sind aber die beeinträchtigen das Fliegen in keinster Weise. Sind wirklich nur Kleinigkeiten und daran wird auch schon gearbeitet.
Also meine persönliche Meinung---> Kann sie nur empfehlen !

Gruß
Mark

Martin Georg/EDDF · 20.11.2004, 16:59

Moin,

ich hab mal ne Frage an die anderen Besitzer der CJ1: Ich bekomme hier nur sehr schwache Frameraten hin. Auf Airports mit Addon-Szenerien selten mehr als 10fps, und selbst im Fluge auf Level hab ich noch nicht mehr als 18fps gesehen. Das sollte bei meiner Hardware eigentlich wirklich nicht sein (und ist auch mit anderen komplexen Fliegern, z.B. der F1 ATR72) nicht so.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Ich verwende das normale, nicht das Lite-Modell. Hardware siehe Profil.

Don Nike · 24.11.2004, 18:01

Hallo Georg,

ich bin heut mal ne platzrunde mit dem CJ geflogen und hab da mal auf die Frames geachtet. Ich erreiche max. 16 im VC, auch in der kompletten Version, das ist bei mir etwa vergleichbar mit der King Air B200, da hab ich so 08-14 fps, hier 10-16fps... nimmt sich nich viel.
Und andere Jets habe ich nich, kann da also keine Vergleiche ziehen.

Achso, die Platzrunde habe ich in Paderborn gedreht, als Szenerien in der Umgebung habe ich "OWL2004", "SG2", "RR2002", sonst glaub ich nix... und Ultimate Traffic (war aber nix los in PAD)

Martin Georg/EDDF · 24.11.2004, 18:28

Öhm,

stimmt die Hardware aus Deinem Profil noch???

Don Nike · 24.11.2004, 18:38

hm...

nicht mehr ganz:

AMD XP2000+
512 DDR-Ram
GeForce FX5200 mit 128 MB

so, erstmal irgendetwas wichtiges vergessen?

Martin Georg/EDDF · 24.11.2004, 18:41

Puh ...

das ist deprimierend. Ich kann diese Frames kaum erreichen, meine Hardware ist um Klassen besser, und der AI-Traffic ist komplett abgeschaltet. Very strange ...

Don Nike · 24.11.2004, 18:46

Das ist komisch...würd mich auch wundern.

Liegt es vielleicht daran, dass du auf deinem Rechner als Redakteur wesentlich mehr an Add-On's hast (in jeglicher Hinsicht, Szenerie, Flugzeuge, etc.) als ich? Könnte ja sein, dass dadurch der Flusi "langsamer" wird...

13.11.2004, 20:12	#1
Don Nike Senior Member Registriert seit: 03.05.2003 Alter: 38 Beiträge: 178	Eaglesoft's Neue nabend, habe soeben gesehen, dass Eagelesoft heute ihren neuen Flieger zum Verkauf freigegeben haben. Der neue CJ1 endlich einen schönen CJ1 für den FS freufreu da werd ich wohl bald die karte zücken müssen ____________________________________ www.dbb-abi2006.de www.net-coding.de DIX AVIATION - Das wahre Fliegen!

15.11.2004, 13:52	#3
Supergau Master Registriert seit: 22.07.2004 Alter: 53 Beiträge: 633	Hallo Jetset! Und: Wie ist er? Täuschen die Screenshots auf der Page, oder hat Eaglesoft wieder eine ungünstige Bildschirmauflösung gewählt? Danke! ____________________________________ Manche Autodidakten hatten einfach einen schlechten Lehrer.

20.11.2004, 16:59	#5
Martin Georg/EDDF Inventar Registriert seit: 21.12.2000 Alter: 59 Beiträge: 4.501	Moin, ich hab mal ne Frage an die anderen Besitzer der CJ1: Ich bekomme hier nur sehr schwache Frameraten hin. Auf Airports mit Addon-Szenerien selten mehr als 10fps, und selbst im Fluge auf Level hab ich noch nicht mehr als 18fps gesehen. Das sollte bei meiner Hardware eigentlich wirklich nicht sein (und ist auch mit anderen komplexen Fliegern, z.B. der F1 ATR72) nicht so. Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Ich verwende das normale, nicht das Lite-Modell. Hardware siehe Profil. ____________________________________ Martin Georg/EDDF Teamchef Eurowings VA *** VATSIM Europe Division Director (VATEUD1) Eurowings VA Webseite: http://www.ewgva.de Digital Aviation - Manuals

24.11.2004, 18:01	#6
Don Nike Senior Member Registriert seit: 03.05.2003 Alter: 38 Beiträge: 178	Hallo Georg, ich bin heut mal ne platzrunde mit dem CJ geflogen und hab da mal auf die Frames geachtet. Ich erreiche max. 16 im VC, auch in der kompletten Version, das ist bei mir etwa vergleichbar mit der King Air B200, da hab ich so 08-14 fps, hier 10-16fps... nimmt sich nich viel. Und andere Jets habe ich nich, kann da also keine Vergleiche ziehen. Achso, die Platzrunde habe ich in Paderborn gedreht, als Szenerien in der Umgebung habe ich "OWL2004", "SG2", "RR2002", sonst glaub ich nix... und Ultimate Traffic (war aber nix los in PAD) ____________________________________ www.dbb-abi2006.de www.net-coding.de DIX AVIATION - Das wahre Fliegen!

24.11.2004, 18:28	#7
Martin Georg/EDDF Inventar Registriert seit: 21.12.2000 Alter: 59 Beiträge: 4.501	Öhm, stimmt die Hardware aus Deinem Profil noch??? ____________________________________ Martin Georg/EDDF Teamchef Eurowings VA *** VATSIM Europe Division Director (VATEUD1) Eurowings VA Webseite: http://www.ewgva.de Digital Aviation - Manuals

13.11.2004, 20:38	#2
jetset Veteran Registriert seit: 18.04.2003 Beiträge: 248	Bin auch schon am saugen, wird sicherlich wieder ein feines Ding für die Bizjet Fans unter uns !

15.11.2004, 17:12	#4
jetset Veteran Registriert seit: 18.04.2003 Beiträge: 248	Hi Andreas, fliegt sich wieder erste Klasse ! Wie immer ein sehr schönes bzw. gutes Außenmodell. Leistung und Performance stimmen mit dem Original überein das kann ich bestätigen. Ok das mit der Auflösung ist nur beim Pop Up des AP etwas ungünstig aber keine Beeinträchtigung. Und wie ich so im Forum lese gibt es auch keine Probleme mit der CJ1 . Sind nur ein paar kleine Fehler die noch aufgetaucht sind aber die beeinträchtigen das Fliegen in keinster Weise. Sind wirklich nur Kleinigkeiten und daran wird auch schon gearbeitet. Also meine persönliche Meinung---> Kann sie nur empfehlen ! Gruß Mark

24.11.2004, 18:38	#8
Don Nike Senior Member Registriert seit: 03.05.2003 Alter: 38 Beiträge: 178	hm... nicht mehr ganz: AMD XP2000+ 512 DDR-Ram GeForce FX5200 mit 128 MB so, erstmal irgendetwas wichtiges vergessen? ____________________________________ www.dbb-abi2006.de www.net-coding.de DIX AVIATION - Das wahre Fliegen!

24.11.2004, 18:41	#9
Martin Georg/EDDF Inventar Registriert seit: 21.12.2000 Alter: 59 Beiträge: 4.501	Puh ... das ist deprimierend. Ich kann diese Frames kaum erreichen, meine Hardware ist um Klassen besser, und der AI-Traffic ist komplett abgeschaltet. Very strange ... ____________________________________ Martin Georg/EDDF Teamchef Eurowings VA *** VATSIM Europe Division Director (VATEUD1) Eurowings VA Webseite: http://www.ewgva.de Digital Aviation - Manuals

24.11.2004, 18:46	#10
Don Nike Senior Member Registriert seit: 03.05.2003 Alter: 38 Beiträge: 178	Das ist komisch...würd mich auch wundern. Liegt es vielleicht daran, dass du auf deinem Rechner als Redakteur wesentlich mehr an Add-On's hast (in jeglicher Hinsicht, Szenerie, Flugzeuge, etc.) als ich? Könnte ja sein, dass dadurch der Flusi "langsamer" wird... ____________________________________ www.dbb-abi2006.de www.net-coding.de DIX AVIATION - Das wahre Fliegen!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)