Interessantes zur Austria pro 2004

Peterle · 28.10.2004, 10:11

... im FSGlobal ähnelt optisch sehr stark dem European Enhanced Terrain auf der Flugwerk-Seite (ein unrealistisch klotziger Doppelgipfel). Ich hab' auch noch Details im Dachsteingebiet getestet (die Nordsporne, Verebnungen, kleine auf dem Plateau aufsitzende Berge (Markschierf), den Gipfelbereich (Gjaidstein, Dachstein) usw und mit FSGlobal verglichen (die Ecke kenn' ich von vielen Touren). Das ATP-Mesh ist um Klassen genauer.

Was meine sonstigen Eindrücke betrifft: Ich kann JOBIA nur zustimmen.

Wie oben gesagt: Ich würd' FSGlobal trotzdem empfehlen, als ganz erheblich verbessertes "Standard-Mesh".

Wenn man beide hat: Das ATP-Mesh gehört in der Szenerie-Bibliothek *UNTER* das FLGlobal-Mesh, dann hat es Priorität.

Viele Grüsse
Peter

28.10.2004, 10:11	#5
Peterle Inventar Registriert seit: 08.03.2000 Alter: 83 Beiträge: 1.904	Der Grimming... ... im FSGlobal ähnelt optisch sehr stark dem European Enhanced Terrain auf der Flugwerk-Seite (ein unrealistisch klotziger Doppelgipfel). Ich hab' auch noch Details im Dachsteingebiet getestet (die Nordsporne, Verebnungen, kleine auf dem Plateau aufsitzende Berge (Markschierf), den Gipfelbereich (Gjaidstein, Dachstein) usw und mit FSGlobal verglichen (die Ecke kenn' ich von vielen Touren). Das ATP-Mesh ist um Klassen genauer. Was meine sonstigen Eindrücke betrifft: Ich kann JOBIA nur zustimmen. Wie oben gesagt: Ich würd' FSGlobal trotzdem empfehlen, als ganz erheblich verbessertes "Standard-Mesh". Wenn man beide hat: Das ATP-Mesh gehört in der Szenerie-Bibliothek UNTER das FLGlobal-Mesh, dann hat es Priorität. Viele Grüsse Peter

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)