brennen mit winoncd 3.6 - Seite 2

wickie · 07.09.2000, 08:28

hallo leute!
danke für eure hinweise.
l_o_m: habe versucht alle 4 geräte als master anzuhängen. hat im ersten moment auch gut ausgeschaut, nur leider hat dann win2k nach wenigen sekunden den geist aufgegeben (nichts hat sich mehr bewegt). habe jetzt beide platten am primary promise und die cd-lw auf je einem ide. nur leider ist die geschwindigkeit wieder gleich wie vorher.
mark: nero hab ich bereits installiert, bin aber leider noch nicht zum testen gekommen.
wol: packet cd hab ich seit den ersten schlechten erfahrungen unter win98 nicht mehr installiert.

The_Lord_of_Midnight · 07.09.2000, 12:45

Kann ja wirklich sein, daß das wegen den Nicht-Udma100 Disken ist. Ich habs jedenfalls so eingebaut, daß ich zwei Ibm 75 Gxp Udma 100 jeweils als Primary und Secondary Master des Promise-Controllers hab und bei mir läufts auch unter Win2k. Eine Erklärung könnte auch sein, daß Du vergessen hast, den Jumper auf der zweiten Disk auf Single Master umzusetzen. Oder vielleicht hast Du vergessen, den Promise-Treiber unter Win2k zu installieren ?
Im Gerätemanager müsstest Du folgendes sehen:
Scsi- und RAID-Controller
Win2000 Promise Ultra100(tm) IDE Controller (PDC20265)

Ist schon klar, daß Du nicht unbedingt einen Geschwindigkeitsgewinn merken mußt. Da Du ja 128 Mb Memory hast, werden die meisten Aktionen im Speicher ablaufen. Weiters hast Du jetzt wieder dieselbe Situation wie vorher: Beide Disken hängen am selben Strang. Was ich mit Geschwindigkeitsgewinn gemeint habe war, daß die alte Disk wahrscheinlich einen niedrigeren Dma-Modus hat und so möglicherweise die wesentlich schnellere Seagate Barracuda II in der maximalen Übertragungsrate einschränkt. (Besonders wenn die Disk direkt aus dem Cache liest). Noch dazu mußt Du bedenken, daß jedes Gerät dann einen eigenen Controller-Chip zur Ansteuerung hat und was gibt es optimaleres ?

Philipp · 07.09.2000, 19:58

Ich habe damals WinonCD 3.6 (lag bei CD Recorder bei) nicht unter Windows 2000 zum laufen bekommen.

Daher habe ich Nero 5 gekauft, welches perfekt funktioniert

Ich würde die Demo ausprobieren.

[Dieser Beitrag wurde von Philipp am 07. September 2000 editiert.]

07.09.2000, 08:28	#11
wickie Elite Registriert seit: 05.09.2000 Ort: Graz Alter: 48 Beiträge: 1.088	hallo leute! danke für eure hinweise. l_o_m: habe versucht alle 4 geräte als master anzuhängen. hat im ersten moment auch gut ausgeschaut, nur leider hat dann win2k nach wenigen sekunden den geist aufgegeben (nichts hat sich mehr bewegt). habe jetzt beide platten am primary promise und die cd-lw auf je einem ide. nur leider ist die geschwindigkeit wieder gleich wie vorher. mark: nero hab ich bereits installiert, bin aber leider noch nicht zum testen gekommen. wol: packet cd hab ich seit den ersten schlechten erfahrungen unter win98 nicht mehr installiert.

07.09.2000, 12:45	#12
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Kann ja wirklich sein, daß das wegen den Nicht-Udma100 Disken ist. Ich habs jedenfalls so eingebaut, daß ich zwei Ibm 75 Gxp Udma 100 jeweils als Primary und Secondary Master des Promise-Controllers hab und bei mir läufts auch unter Win2k. Eine Erklärung könnte auch sein, daß Du vergessen hast, den Jumper auf der zweiten Disk auf Single Master umzusetzen. Oder vielleicht hast Du vergessen, den Promise-Treiber unter Win2k zu installieren ? Im Gerätemanager müsstest Du folgendes sehen: Scsi- und RAID-Controller Win2000 Promise Ultra100(tm) IDE Controller (PDC20265) Ist schon klar, daß Du nicht unbedingt einen Geschwindigkeitsgewinn merken mußt. Da Du ja 128 Mb Memory hast, werden die meisten Aktionen im Speicher ablaufen. Weiters hast Du jetzt wieder dieselbe Situation wie vorher: Beide Disken hängen am selben Strang. Was ich mit Geschwindigkeitsgewinn gemeint habe war, daß die alte Disk wahrscheinlich einen niedrigeren Dma-Modus hat und so möglicherweise die wesentlich schnellere Seagate Barracuda II in der maximalen Übertragungsrate einschränkt. (Besonders wenn die Disk direkt aus dem Cache liest). Noch dazu mußt Du bedenken, daß jedes Gerät dann einen eigenen Controller-Chip zur Ansteuerung hat und was gibt es optimaleres ?

07.09.2000, 19:58	#13
Philipp verXENt Registriert seit: 01.08.1999 Beiträge: 7.084 Mein Computer	Ich habe damals WinonCD 3.6 (lag bei CD Recorder bei) nicht unter Windows 2000 zum laufen bekommen. Daher habe ich Nero 5 gekauft, welches perfekt funktioniert Ich würde die Demo ausprobieren. [Dieser Beitrag wurde von Philipp am 07. September 2000 editiert.]

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)