![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Elite
![]() Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 1.171
|
![]() Hallo,
bei Simmarket gibt es zahlreiche Sceneryn von R.Taburet. Wie würdet ihr die Qualität dieser Scenerien bezeichnen ? Bei Website des Autors steht auf Simmarket, fsfreeware.com, was hat es damit auf sich ? Es handelt sich doch schließlich um Payware. Das Photomesh von R.Taburet des Gebietes Las Vegas hat mich sehr angesprochen, wer hat denn schon Erfahrungen damit und würdet ihr es als empfehlenswert bezeichnen. Ebenfalls habe ich eine Frage zu R.Taburets Oahu Island, ist es empfehlenswert ? Werden in der Oahu Island Scenery auch neue Objekte in die Scenery eingefügt wie z.B. Boote ? Die Städte Sceneryn die R.Taburet regelmäßig veröffentlicht greifen alle auf eine "LWM VTP SCENERY"-Technologie zurück was ist das und sind diese Städte empfehlenswert ? Vielen Dank im Voraus. Philipp ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Elite
![]() Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 1.171
|
![]() Hallo,
weiss denn wirklich keiner eine Antwort ? Philipp ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Master
![]() Registriert seit: 13.01.2003
Alter: 50
Beiträge: 521
|
![]() Für Las Vegas von R.Taburet gab es in einer der letzten Flightxpress ausgeben einen Artikel, einfach mal nachschlagen...
____________________________________
cya, artur |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Jr. Member
![]() |
![]() Hi Venux,
Kannst Du uns den link zum nachschlagen mal geben ? Würde ich auch gern lesen wollen. atg Elly
____________________________________
Pilot: Testflug OK, Landung mit Autopilot sehr hart. Service: Landung mit Autopilot bei diesem Flugzeugtyp nicht installiert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Inventar
Registriert seit: 12.04.2001
Alter: 43
Beiträge: 4.467
|
![]() Dieses Forum gehört zur Zeitschrift Flightxpress.
Du kannst es also nur in der Zeitschrift nachlesen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Elite
![]() Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 1.171
|
![]() Hallo,
das Review in der FXP habe ich gelesen. Was hat es aber mit fsfreeware auf sich ? Es ist doch schließlich Payware. Sind die Städte-Scenerien genau so gut wie das Phototmesh ? Was bedeutet "LWM VTP SCENERY"- Technologie ? Vielen Dank im Voraus. Philipp ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Inventar
![]() Registriert seit: 02.01.2002
Alter: 61
Beiträge: 4.238
|
![]() Zu den Scenerien selbst kann ich Dir nichts sagen da ich kein Datensammler bin und auch die Möglichkeiten nicht habe.
Ich habe sie also nicht. Von daher keine Empfehlung oder andere Bewertung. Nur zur Technik kann ich etwas sagen. Bei Taburet fällt mir einmal ein die Technik Mesh. Mesh ist als Höhenmodell anzusehen. Also wie man ein Gelände dreidimensional im FS darstellt. Landclasstechnik. Eine Technik mit der man Bodentexturen also Ortschaften, Wälder , Felder usw. auf der Erdoberfläche positioniert. Nachteil diese Landclassvariante wird auf einem festen Gitter welches man auf die Erdoberfläche spannt definert. Das bringt gewisse Ungenauigkeiten mit sich. Eine Stadt z.B lässt sich nicht entsprechend der realen Form im FS wiedergeben. Ein Problem welches sich mit der LWM, VTP Technik beheben lässt. VTP steht für Vector Terrain Polgon. Diese Technik gibt es seit dem FS2002. Sie hat sich zum FS2004 etwas geändert. Mit dieser VTP Technik lässt sich z.B eine Stadt optisch mit quasi jeder beliebigen Form darstellen. Auch Straßen, Eisenbahnen oder schmale Flüsse werden mit dieser Technik dargestellt. Vorteil wie gesagt jede beliebige Form ist möglich inkl. Autogengebäude/bewuchszuweisung. Nachteil an den Grenzen der Polygone/flächen gibt es harte optische Übergänge zu anderen Texturen. Eine optimal Lösung für das Problem kenne ich noch nicht. LWM Technik Ist auch eine Polygontechnik. LWM = Land/Water Mask. Im Prinzip das selbe wie VTP nur für Gewässer sprich hier mit kann man genauestens landebare Seen mit Wellen, Brandung, Gischt usw. im FS realisieren. Weiterhin Küstenlinien usw. anpassen. War jetzt stark vereinfacht aber wer den Realismus verfolgt kommt um diese beiden Techniken fast nicht drum herum. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Jr. Member
![]() |
![]() @FO Niko,
![]() Es wurde nur so selbstverständlich auf den Artikel verwiesen. Also....ICH habe den Artikel nicht, weil ich die FXP nicht regelmäßig beziehe.... Ist ja auch nich' Pflicht. ![]() Wollte damit nur darauf hinweisen, das man bei Anfragen nicht gleich auf einen entsprechenden Artikel verweist, weil nicht jedem zugänglich. atg Elly
____________________________________
Pilot: Testflug OK, Landung mit Autopilot sehr hart. Service: Landung mit Autopilot bei diesem Flugzeugtyp nicht installiert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Elite
![]() Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 1.171
|
![]() Hallo Jobia,
vielen Dank für deine informative Erklärung. ![]() @ All: Jetzt würde mich aber echt noch interessieren was es mit fsfreeware.com auf sich hat. Es ist ja schließlich Payware und nicht Freeware. Philipp ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Elite
![]() Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 1.171
|
![]() Zitat:
weiss dazu niemand etwas ? Handelt es sich dabei vielleicht um so etwas wie fsplanet.com ? FS Planet verkauft ja schließlich auch tolle Payware Add-Ons, wie z.B. die Kanaren-Photoscenery und hat auch eine Freeware-Datenbank wie FS Freeware. Philipp ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|