Mini-Disk oder Mpeg2-HDD-Audio-Wie gut ist das?

mallorcaprivat · 25.03.2004, 20:32

Hallo,
möchte gutes Audio aufzeichnen können.Habe MD-Recorder. Wie macht sich die Komprimierung gegenüber CD bzw. *.wav bemerkbar?
Also, mp3 unter 256 KB sind mir zu schlecht; ist da MD besser?
Und wie ist MPEG2-Sound?

Danke fuer Hinweise und Tipps!

Hansi

Oesi · 26.03.2004, 12:08

ganz genau kann ichs dir auch net sagen, aber md wird nach dem sony eigenen atrac verfahren komprimiert - ist mp3 sehr ähnlich.
war zu beginn von der quali net besonders - jetzt ist es ganz annehmbar - zur archivierung

mpeg2 audio ist je nach datenrate sicher auch ne möglichkeit nur halt fast nie verwendet

was wäre mit .ogg - ist glaub ich frei und erzeugt bei gleicher datenrate besser quali als .mp3

psykoman · 26.03.2004, 12:56

Zitat:

Original geschrieben von mallorcaprivat
Hallo,
möchte gutes Audio aufzeichnen können.Habe MD-Recorder. Wie macht sich die Komprimierung gegenüber CD bzw. *.wav bemerkbar?
Also, mp3 unter 256 KB sind mir zu schlecht; ist da MD besser?
Und wie ist MPEG2-Sound?

Danke fuer Hinweise und Tipps!

Hansi

1. Wieso sind dir mp3s unter 256kb zu schlecht? 192kb sind CD bzw Wave-Qualität.
2. Sony gibt zur Zeit verlustfreie Komprimierung an beim ATRAC-Format hab allerdings noch keine Reviews gelesen wie sehr das der Wahrheit entspricht.
Search mal mitn Gooogle nach ATRAC Reviews oder Codec vergleichen...

mike · 26.03.2004, 13:30

@psykoman: Wie kommt man darauf, das MP3s mit 192kbps CD-Qualität haben????

psykoman · 26.03.2004, 14:14

Blöde Antwort: durch Messungen?
Hab da mal 2 Artikel drüber gelesen... find ich aber leider nimma!

Aber fallst das Gegenteil beweisen kannst, lasse ich mich natürlich gern eines besseren belehren

Die höheren Bitraten waren imo ursprünglich für Mehrkanalton vorgesehen, was aber nie umgesetzt wurde. Und jetzt haben sie da ja ein eigenes Verfahren für 5.1 Ton entwickelt.. Da weiß ich allerdings nix genaues dazu...

mike · 26.03.2004, 14:17

Kann ich, wobei mein "Meßgerät" meine Ohren sind

Kommt halt immer auf die Anlage an, über die man den Vergleich macht.

ruffy_mike · 26.03.2004, 16:35

Also beim Duell MD vs. "Standard-MP3" (= für mich die typischen 128er MP3's) geht ganz klar MD als Sieger hervor (mit meinen nicht sehr sensiblen Ohren sogar zu merken). Ab welcher Bitrate MP3 dann ATRAC überholt, kann ich aber nicht sagen.

MD finde ich toll, nur mittlerweile irgendwie etwas unpraktisch. Keine Bearbeitung am PC (bzw. nur in Ausnahmekonfigurationen), Abspielgeräte relativ teuer, digitaler Kopierschutz kann (soweit ich weiß) nicht umgangen werden (Generationeneinschränkung), ... IMO kam MD zu spät raus, einige Jahre zuvor hätte es sich sicher durchgesetzt (bei vernünftigerer Preispolitik von Sony).

malana · 28.03.2004, 15:46

naja, wennst dir mal mp3s mit den dingern

anghört hast, weisst, warum mp3 unter 256 (und da auch noch) eher gschissen is - gottseidank hab ich die mackie nicht, sonst könnt i ma alle tracks neukaufen..

fürchterlich, wenn ma alles hört! (bzw. das, was nimmer da is)

es kommt eh nur auf die boxen an, was man sich in pkto datenreduktion erlauben kann!

ruffy_mike · 28.03.2004, 22:15

Hört man mit guten Kopfhörern den Unterschied nicht noch viel deutlicher?

mike · 28.03.2004, 22:40

Und ich hab eben unter anderem genau diese Mackie-Boxen

25.03.2004, 20:32	#1
mallorcaprivat Newbie Registriert seit: 25.03.2004 Alter: 60 Beiträge: 2	Mini-Disk oder Mpeg2-HDD-Audio-Wie gut ist das? Hallo, möchte gutes Audio aufzeichnen können.Habe MD-Recorder. Wie macht sich die Komprimierung gegenüber CD bzw. *.wav bemerkbar? Also, mp3 unter 256 KB sind mir zu schlecht; ist da MD besser? Und wie ist MPEG2-Sound? Danke fuer Hinweise und Tipps! Hansi

26.03.2004, 12:08	#2
Oesi Hero Registriert seit: 15.04.2001 Beiträge: 911	ganz genau kann ichs dir auch net sagen, aber md wird nach dem sony eigenen atrac verfahren komprimiert - ist mp3 sehr ähnlich. war zu beginn von der quali net besonders - jetzt ist es ganz annehmbar - zur archivierung mpeg2 audio ist je nach datenrate sicher auch ne möglichkeit nur halt fast nie verwendet was wäre mit .ogg - ist glaub ich frei und erzeugt bei gleicher datenrate besser quali als .mp3 ____________________________________ ....Gruß Oesi

26.03.2004, 16:35	#7
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	Also beim Duell MD vs. "Standard-MP3" (= für mich die typischen 128er MP3's) geht ganz klar MD als Sieger hervor (mit meinen nicht sehr sensiblen Ohren sogar zu merken). Ab welcher Bitrate MP3 dann ATRAC überholt, kann ich aber nicht sagen. MD finde ich toll, nur mittlerweile irgendwie etwas unpraktisch. Keine Bearbeitung am PC (bzw. nur in Ausnahmekonfigurationen), Abspielgeräte relativ teuer, digitaler Kopierschutz kann (soweit ich weiß) nicht umgangen werden (Generationeneinschränkung), ... IMO kam MD zu spät raus, einige Jahre zuvor hätte es sich sicher durchgesetzt (bei vernünftigerer Preispolitik von Sony). ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

28.03.2004, 15:46	#8
malana Veteran Registriert seit: 04.09.2001 Beiträge: 258	naja, wennst dir mal mp3s mit den dingern anghört hast, weisst, warum mp3 unter 256 (und da auch noch) eher gschissen is - gottseidank hab ich die mackie nicht, sonst könnt i ma alle tracks neukaufen.. fürchterlich, wenn ma alles hört! (bzw. das, was nimmer da is) es kommt eh nur auf die boxen an, was man sich in pkto datenreduktion erlauben kann! ____________________________________ placing a nu sig is an issue

28.03.2004, 22:15	#9
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	Hört man mit guten Kopfhörern den Unterschied nicht noch viel deutlicher? ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

26.03.2004, 13:30	#4
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	@psykoman: Wie kommt man darauf, das MP3s mit 192kbps CD-Qualität haben????

26.03.2004, 14:14	#5
psykoman Jr. Member Registriert seit: 04.05.2002 Alter: 40 Beiträge: 84	Blöde Antwort: durch Messungen? Hab da mal 2 Artikel drüber gelesen... find ich aber leider nimma! Aber fallst das Gegenteil beweisen kannst, lasse ich mich natürlich gern eines besseren belehren Die höheren Bitraten waren imo ursprünglich für Mehrkanalton vorgesehen, was aber nie umgesetzt wurde. Und jetzt haben sie da ja ein eigenes Verfahren für 5.1 Ton entwickelt.. Da weiß ich allerdings nix genaues dazu...

26.03.2004, 14:17	#6
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Kann ich, wobei mein "Meßgerät" meine Ohren sind Kommt halt immer auf die Anlage an, über die man den Vergleich macht.

28.03.2004, 22:40	#10
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Und ich hab eben unter anderem genau diese Mackie-Boxen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)