Cel 2,6 Ghz oder Athlon 2400+

Chesus · 03.02.2004, 10:09

Wenns immer nur für schreibarbeiten reichen soll, warum nicht^^ (mit gaaanz viel glück *gg*)

@Walter
Wirklich einen Unterschied wirst du bei einem Bürorechener ohnehin nicht merken. Der Athlon mit mehr 2nd l. cache dürfte wohl leistungsfähiger sein, aber das schlägt sich wohl eher bei Benchmarks als beim arbeiten nieder.

Der Celeron benötigt weniger Strom und auch weniger Kühlung wodurch das System einfacher "leise" zu bekommen sein wird. Obwohl Lüfter von zb Arctic cooling für AMD auch nicht wirklich laut sind.

V.V. Chesus

03.02.2004, 10:09	#16
Chesus Veteran Registriert seit: 06.01.2002 Alter: 44 Beiträge: 357	Wenns immer nur für schreibarbeiten reichen soll, warum nicht^^ (mit gaaanz viel glück gg) @Walter Wirklich einen Unterschied wirst du bei einem Bürorechener ohnehin nicht merken. Der Athlon mit mehr 2nd l. cache dürfte wohl leistungsfähiger sein, aber das schlägt sich wohl eher bei Benchmarks als beim arbeiten nieder. Der Celeron benötigt weniger Strom und auch weniger Kühlung wodurch das System einfacher "leise" zu bekommen sein wird. Obwohl Lüfter von zb Arctic cooling für AMD auch nicht wirklich laut sind. V.V. Chesus

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)