Ich zuck' aus - Chipsatz Kühler (aktiv) - Seite 4

ruffy_mike · 05.12.2003, 20:05

Ich musste auch das ganze Board ausbauen. Mit Anreissen alleine macht man mehr kaputt als dass der Kühler runtergeht! Wie Karl schon geschrieben hat: Board raus, umdrehen, Stifte zusammendrücken und raustauchen!

Aufwändigen Kühler braucht das KT133A nicht, habe testweise den Rechner ohne Kühler betrieben (Gehäuse allerdings offen) => Chip war kühler als zB eine Festplatte.

Karl · 05.12.2003, 20:06

@hans friedmann!
Die orig. passiv Kühler, soweit ich das jetzt beobachtet habe, bedecken den ganzen Chip. Und das wird wohl seinen Grund haben.

Das kann doch nicht gut für eine Oberfläche sein wenn sie ungleichmässig gekühlt/erwärmt wird. Da entstehen ja Spannungen.

Und ausserdem, so schätze ich es z.B. beim nForce2 Chip, schenke ich ca. 20% Kühlleistung her.

In meinen Augen ist dieser Zalman eine Fehlkonstruktion. Liegt bei mir jetzt herum bis ich vielleicht mal einen Zwergenchip finde.

hans friedmann · 05.12.2003, 20:13

wobei moment, seiner sieht anders aus...glaube der war aus kupfer...das mit den spannung, stimmt sicher, nur glaub ich bei einer passiven kühlung werden sie sich im rahmen halten....bin nicht sicher ob es nicht einen anderen von zalman auch noch igbt

valhalla · 06.12.2003, 12:10

ich hab mir von beiden infragekommenden zalmans die datenblätter ausgedruckt und bei beiden is die grundfläche 37x37 mm, wobei nur die höhe unterschiedlich ist. 32 bzw. 47 mm.
wobei die grundfläche ja relativ is, siehe posting von karl.

maxb · 07.12.2003, 01:22

wird ein KT133 überhaupt warm

auf meiner hab' ich einen grindigen plastikkühlkörper drauf

05.12.2003, 20:05	#31
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	Ich musste auch das ganze Board ausbauen. Mit Anreissen alleine macht man mehr kaputt als dass der Kühler runtergeht! Wie Karl schon geschrieben hat: Board raus, umdrehen, Stifte zusammendrücken und raustauchen! Aufwändigen Kühler braucht das KT133A nicht, habe testweise den Rechner ohne Kühler betrieben (Gehäuse allerdings offen) => Chip war kühler als zB eine Festplatte. ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

05.12.2003, 20:06	#32
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	@hans friedmann! Die orig. passiv Kühler, soweit ich das jetzt beobachtet habe, bedecken den ganzen Chip. Und das wird wohl seinen Grund haben. Das kann doch nicht gut für eine Oberfläche sein wenn sie ungleichmässig gekühlt/erwärmt wird. Da entstehen ja Spannungen. Und ausserdem, so schätze ich es z.B. beim nForce2 Chip, schenke ich ca. 20% Kühlleistung her. In meinen Augen ist dieser Zalman eine Fehlkonstruktion. Liegt bei mir jetzt herum bis ich vielleicht mal einen Zwergenchip finde. ____________________________________ M.f.G. Karl

06.12.2003, 12:10	#34
valhalla Veteran Registriert seit: 27.12.2000 Ort: 3424 Alter: 51 Beiträge: 357 Mein Computer	ich hab mir von beiden infragekommenden zalmans die datenblätter ausgedruckt und bei beiden is die grundfläche 37x37 mm, wobei nur die höhe unterschiedlich ist. 32 bzw. 47 mm. wobei die grundfläche ja relativ is, siehe posting von karl. ____________________________________ gruß valhalla

07.12.2003, 01:22	#35
maxb Großmeister Registriert seit: 06.08.2001 Ort: Wien Beiträge: 5.077 Mein Computer	wird ein KT133 überhaupt warm auf meiner hab' ich einen grindigen plastikkühlkörper drauf ____________________________________ www.maxb.cc und www.bikeandbeer.info

05.12.2003, 20:13	#33
hans friedmann Elite Registriert seit: 15.09.2000 Beiträge: 1.268	wobei moment, seiner sieht anders aus...glaube der war aus kupfer...das mit den spannung, stimmt sicher, nur glaub ich bei einer passiven kühlung werden sie sich im rahmen halten....bin nicht sicher ob es nicht einen anderen von zalman auch noch igbt

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)