wurde sauron bei lotr 3 wirklich gestrichen???? - Seite 6

miezekatze · 24.11.2003, 14:07

ich werd mir jetzt die bücher bestelln

jak · 24.11.2003, 14:25

Was mich im 1.Teil wesentlich mehr gestört hat als das fehlen von Tom Bombardil ist die Geschichte mit den Schwertern, wo Aragorn so auf die Art "da habts" den Hobbits die Dolche gibt. Im Buch ist das viel besser. Auch in der extended Version haben sie das nicht reingegeben. Da latschen sie einfach 10Min durch einen Sumpf...
Außerdem kommt Frodo bei der Szene bei der Ruine des Wachturms als totaler Feigling rüber.

Was im 2. wirklich schlecht ist ist die Schlacht um Isengart. Da hätte man mehr draus machen können.

Was mich in der Vorschau zum dritten Teil stuzig gemacht hat war der Satz "du mußt ihm jetzt das Schwert geben". Das hat Aragorn doch schon die ganze Zeit.

Bin schon neugierig wie sie die Pfade der Toten umsetzen werden.

zed · 24.11.2003, 16:08

Zitat:

Original geschrieben von jak
Was mich im 1.Teil wesentlich mehr gestört hat als das fehlen von Tom Bombardil ist die Geschichte mit den Schwertern, wo Aragorn so auf die Art "da habts" den Hobbits die Dolche gibt. Im Buch ist das viel besser. Auch in der extended Version haben sie das nicht reingegeben. Da latschen sie einfach 10Min durch einen Sumpf...
Außerdem kommt Frodo bei der Szene bei der Ruine des Wachturms als totaler Feigling rüber.

Was im 2. wirklich schlecht ist ist die Schlacht um Isengart. Da hätte man mehr draus machen können.

Was mich in der Vorschau zum dritten Teil stuzig gemacht hat war der Satz "du mußt ihm jetzt das Schwert geben". Das hat Aragorn doch schon die ganze Zeit.

Bin schon neugierig wie sie die Pfade der Toten umsetzen werden.

ad 1) nachdem sie im buch die schwerter quasi "über" tom bombadil erhalten hat man das im film ohne tom bombadil schlecht machen können

das war ja noch halbwegs vernünftig gelöst.

die hobbits waren im gesamten 1ten teil kleine scheisser ääh angshasen daran ist nicht zu rütteln

. die wandlung settz ja erst allmählich ein.

ad 2) stimmt. plus ein paar zusätzliche schlechte dinge

ad 3) das hab ich mir auch gedacht. wenn aragorn erst jetzt das schwert kriegt, mit was ist er dann die restliche zeit herumgelaufen

die pfade der toten? gar ned, genauso wie den schluss?

jak · 24.11.2003, 17:02

Naja zumindest in der Vorschau sieht man wie er durch ein Tor geht, das ziemlich blöd aussieht (Wie ein Halloween special von irgendeinem Versandhaus

)

Jak

Theoden · 24.11.2003, 18:50

Zitat:

Original geschrieben von jak

Was mich in der Vorschau zum dritten Teil stuzig gemacht hat war der Satz "du mußt ihm jetzt das Schwert geben". Das hat Aragorn doch schon die ganze Zeit.

Nein..er läuft die ganze Zeit mit irgendeinem Schwert herum.
Narsil liegt ja zertrümmert in Bruchtal. Dass wird im 3. Teil neu geschmiedet und übergeben.

aurora · 24.11.2003, 21:01

wie ich seh sind hier lauter buchkenner und filmkritiker

na im ernst: ich mag das buch - lesen regt ja die phantasie an, dass ma das net wirklich an jeden recht machen kann, wenn man das in a buch verpackt is klar.

mir zb taugt die inhaltliche umsetzung schon (sonst wärens ja 6 teile und net 3) aber mir taugt der elijah wood als frodo net - der schaut eher aus wia a elb und net wie a hobbit...

lg!

24.11.2003, 14:07	#51
miezekatze Master Registriert seit: 01.10.2002 Ort: Tulln Alter: 41 Beiträge: 654	ich werd mir jetzt die bücher bestelln ____________________________________ [size=1][color=indigo][font=century gothic] What a beautiful day ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

24.11.2003, 14:25	#52
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Was mich im 1.Teil wesentlich mehr gestört hat als das fehlen von Tom Bombardil ist die Geschichte mit den Schwertern, wo Aragorn so auf die Art "da habts" den Hobbits die Dolche gibt. Im Buch ist das viel besser. Auch in der extended Version haben sie das nicht reingegeben. Da latschen sie einfach 10Min durch einen Sumpf... Außerdem kommt Frodo bei der Szene bei der Ruine des Wachturms als totaler Feigling rüber. Was im 2. wirklich schlecht ist ist die Schlacht um Isengart. Da hätte man mehr draus machen können. Was mich in der Vorschau zum dritten Teil stuzig gemacht hat war der Satz "du mußt ihm jetzt das Schwert geben". Das hat Aragorn doch schon die ganze Zeit. Bin schon neugierig wie sie die Pfade der Toten umsetzen werden. ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

24.11.2003, 17:02	#54
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Naja zumindest in der Vorschau sieht man wie er durch ein Tor geht, das ziemlich blöd aussieht (Wie ein Halloween special von irgendeinem Versandhaus ) Jak ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

24.11.2003, 21:01	#56
aurora Jr. Member Registriert seit: 16.03.2003 Beiträge: 81	wie ich seh sind hier lauter buchkenner und filmkritiker na im ernst: ich mag das buch - lesen regt ja die phantasie an, dass ma das net wirklich an jeden recht machen kann, wenn man das in a buch verpackt is klar. mir zb taugt die inhaltliche umsetzung schon (sonst wärens ja 6 teile und net 3) aber mir taugt der elijah wood als frodo net - der schaut eher aus wia a elb und net wie a hobbit... lg! ____________________________________ mach es wie die sonnenuhr - zähl die heiteren stunden nur!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)