Homepagebasteln – ist der Test mit W3.org Validator sinnvoll?

[_m3]

Original geschrieben von ben81
Das liegt wahrscheinlich daran, dass keine Firma daran interessiert ist Geld in (x)html- bzw. css-Gültigkeit zu stecken, wenn die Seite ohnehin auf jedem Browser bzw. auf dem mit dem größten Marktanteil annähernd gleich aussieht.

Ich würde das anders formulieren: Es hat in den Firmen noch niemand realisiert, dass sie sich mit standardkonformen Seiten eine Menge Geld (== Zeit für das Anpassen an die einzelnen Browser) ersparen würden.

[i]BTW: Das mit dem Einhalten von Standards ist schon "a hund": Für mich wäre es zwar kein Problem xhtml-konforme Seite zu bauen. Dass sie dann aber auf verschiedenen Browsern erst wieder nicht gleich ausschauen stellt für mich den Sinn des exakten Einhaltens solcher Standards in Frage. Und es soll keiner sagen eine Standard-konforme Seite (die vom w3c-Validator als solche gekennzeichnet wird) sieht überall gleich aus, denn das ich kann ich ganz leicht widerlegen . [/b]

HTMl ist auch nicht dafür ausgelegt, überall gleich auszusehen. Wenn Du diesen Anspruch hast, dann publiziere Flash, PDF oder Postscript.