Macht und Angst in Amerika

[franznovak]

Einige Stichwörter zum diesem Thread:

1.) Die amerikanische religöse Rechte nimmt an Zahl immer stärker zu und ist ein nicht zu vernachlässigender Wahlkreis (der Republikaner).
2.) Große Teile der religösen Rechten wollen einen Gottesstaat mit der/den Justiz/Gesetzen der Bibel (zB. Todesstrafe für Mord, Ehebruch, sogar Blasphemie, usw.).
Der Grund für einen "Gottesstaat" ist, das man versucht ein Friedensmillenium zu errichten als Gegenpol zur hohen Kriminalität, dem Kapitalismus und dem Egoismus unserer Zeit.
3.) Die amerik. religöse Rechte sieht es als Pflicht, dass jeder christl. Staatsbürgers eine Waffe zur Selbstverteidigung, gegenüber Ungläubigen, Andersgläubigen, Liberalen, usw., zu besitzen hat. Weiters sind sie strikt gegen die Registrierung von (Schuss)waffen.
4.) Die amerik. rel. Rechte hat viel Geld, prominente Persönlichkeiten, ist im Begriff sich immer besser zu Organisieren (auch international) und hat Verbindungen zu Waffenfirmen bzw. -organisationen (zB. NRA).


ps: Österreich hat auch keine ganz klare Trennung Staat - Religion (auch Justiz). Die Bevorzugung von Katholizismus und Judentum ist nicht zu übersehen.

[enjoy2]

Original geschrieben von franznovak
Einige Stichwörter zum diesem Thread:

1.) Die amerikanische religöse Rechte nimmt an Zahl immer stärker zu und ist ein nicht zu vernachlässigender Wahlkreis (der Republikaner).
2.) Große Teile der religösen Rechten wollen einen Gottesstaat mit der/den Justiz/Gesetzen der Bibel (zB. Todesstrafe für Mord, Ehebruch, sogar Blasphemie, usw.).
Der Grund für einen "Gottesstaat" ist, das man versucht ein Friedensmillenium zu errichten als Gegenpol zur hohen Kriminalität, dem Kapitalismus und dem Egoismus unserer Zeit.
3.) Die amerik. religöse Rechte sieht es als Pflicht, dass jeder christl. Staatsbürgers eine Waffe zur Selbstverteidigung, gegenüber Ungläubigen, Andersgläubigen, Liberalen, usw., zu besitzen hat. Weiters sind sie strikt gegen die Registrierung von (Schuss)waffen.
4.) Die amerik. rel. Rechte hat viel Geld, prominente Persönlichkeiten, ist im Begriff sich immer besser zu Organisieren (auch international) und hat Verbindungen zu Waffenfirmen bzw. -organisationen (zB. NRA).


ps: Österreich hat auch keine ganz klare Trennung Staat - Religion (auch Justiz). Die Bevorzugung von Katholizismus und Judentum ist nicht zu übersehen.

FULL ACK

[tosto]

Original geschrieben von wol
Vor allem seh ich, dass die Rechtschreibung aus den Angeln gerät.

Ncah eneir Sutide der Cmabridge Uinervtistät, ist es eagl in wlehcer Riehenfloge die Bcuhstbaen in eneim Wrot sethen, huaptschae der esrte und ltzete Bcuhstbae snid an der rhcitgien Setlle. Der Rset knan ein ttoaels Druchenianedr sien und man knan es torztedm onhe Porbelme lseen, wiel das mneschilhce Gherin nhcit jdeen Bcuhstbaen enizlen leist, snodren das Wrot als Gnazes.


Und stimmts?

noch was anzuhängen wegen religionsfreiheit in deutschland:
bei uns haben die bundesverfassungs richter ja nun entscheiden das islamische lehrerinnen kopftücher tragen dürfen und nicht tragen dürfen.
ist entscheidungssache der länder.
banden würrtemberg ("mein" bundesland) steht nun extrem unter zugzwang, die klagende lehrerin kommt aus baden würrtemberg.
wenn man nun per gesetz sofiort das kopftuch verbietet, iwrd die lehrerein wieder klagen. mit recht. in jeder deustchen, und sicherlich auch östrreichsichen schule, ist an der wand ein kreuz, zeichen des christentums.
wenn in den klssenzimmern kruze hängen dürfen, dürfen doch lehrerinnen auch kopftücher trage, eigentlich logisch, oder?
leider sehne das nicht alle bundesländer so. berlin will das kopftuch nur in bestiommten muslimischen schulen erlauben.
diskremination?
laut unserm grund gestetz ist allen menschen in deutschland erlaubt ihre relgion ungehindert auszuführen, insofern kiener zu schaden kommt.
paradox?

naja.

wie sieht des bei euch in österreich eigentlich doiebezüglich aus?

ciao

es lebe die freiheit!!!!

[jak]

Original geschrieben von allwissende Müllhalde
Auf den Turban kann man problemlos das
Kapperl draufpflanzen,
oder umgekehrt.

Die ofizielle Regelung ist, daß auf dem Turban ein Anstecker mit dem Wienerlinien Logo ist. Das ist Resultat einer Klage zweier gläubiger Sikh (heißen die wirklich so???) denen von den Wiener Linien verboten wurde bei der Arbeit (U-Bahn fahren) eine Turban zu tragen (corporate identity).

Sometimes life is stranger than fiction...

@tosto:Wenn Staat und Religion komplett voneinander getrennt sind dürften weder in der Klasse Kreuze hängen noch die Lehrerin ein Kopftuch tragen, da beides Ausdruck einer Religion ist und der Staat neutral sein sollte (Detto Gerichte, Ämter, Krankenhäuser).
Andererseits darf auch niemand wegen seiner Religion benachteiligt werden --> Zwickmühle

Jak

[tosto]

@jak
des is ja der shit!
wenn wir das kopftuch verbieten rennt man uns die türe ein des die kreuze auch weg müssen. hab i nix dagegen.
aber ein paar millionen anderer deuscther, insbesondere die katholische kirche die dadurch ihren einfluss in deustchland (wie groß er ist und ob es ihn überhaupt gibt weiß ich nicht) verlieren könnte.
also was mache ma?
am besten gar nix und jeder darf seine religion frei ausüben wie es im grundgestz steht, so dürfen dann islam gläubische frauen auch ein kopftuch tragen, der pfarrer in der schule sein kreuz und der rektor seinen buddah.
so siches am besten.
wäre aber zu einfach, deshalb muss jedes bundesland des mit einem eigen gesetz regeln, damit dadurch unsere eh lehre haushaltskasse noch lehrer wird.
alles blödsinn diese politik!

ciao