Zitat:
Original geschrieben von gleeful
1. lest's euch den bericht einmal durch - da steht nix drin was üble nachrede wär, sondern genau das, was ai und andere auch publizieren und auch schon x-mal in unseren tageszeitungen gestanden ist.
2. das us-außenministerium erstellt den bericht in coop mit ngos, regionalen medien etc.
3. berechtigte kritik bleibt berechtigte kritik, unabhängig vom moralischen status des kritikers.
kleine analogie: auch ein mörder hat das recht (moralisch wie juristisch) dich aufzufordern dein kind nicht mehr zu schlagen. "du bist aber ein mörder, das is ja viel schlimmer!" ist kein zulässiges gegenargument (weder moralisch noch juristisch).
grüße
gleeful
|
ad 1) Ja, aber wieso müssen die Amerikaner sich ausgerechnet noch über andere Länder "aufregen"?
Dazu gibt es schon Organisationen die dafür imho besser qualifiziert sind (Amnesty International, u.a.) und die das machen ohne gleichzeitig im eigenen Land (in ermangelung desgleichen

) wegzuschauen.
ad 3) Berechtigt ist sie, aber wer nimmt so etwas ernst?
Wenn ein dutzendfacher Mörder dich zb. darauf aufmerksam macht, dass du soeben den Vorrang missachtet hast, würdest du ihn dann nicht auch auslachen?
Es ist zwar auch nicht zulässig, und gefährdet im Ernstfall Leben, aber es ist halt schon eine skurrile Situation