Fortschritt ?

[matrox]

Wo bleibt der Fortschritt?

Beispiel

Starte einen 20 Jahre alten 8086 mit Word für DOS
Starte einen Athlon 1000MHz und Word 2000.

Alles zusammen (Booten und Programmstart) wird in etwa gleich lange dauern. Der
Athlon wird wahrscheinlich nichtmal doppelt so schnell sein,
Trotz 1000x schnellerer CPU, 100x schnelleren Bus, 100x soviel RAM, 100x so schneller
GK...... ist die Gesamtstartzeit (kaum) besser!

Klarerweise haben wir heute schnellere CPUs, HDs, RAM etc.
Aber der Bootprozeß läuft immer noch gleich (langsam) ab. Vorteile durch schnellere
Hardware wird durch neue SW wieder zunichte gemacht.
Das alte W95 war auf meinem P90 subjektiv kaum langsamer, wie W98SE auf einem Cel
400.
(startet mal vom Dos-Prompt W3.11 auf einem neueren Rechner (z.B. P!!! 800) - dauert
nur ein paar Sekunden)

Geht man in einen Laden und läßt sich ein System aus beliebigen Komponenten
zusammenstellen, so ist es auch heute noch reine Glückssache, ob die ACPI Funktionen
problemlos funktionieren oder nicht. Damit meine ich "Suspend to RAM", "Suspend to
DISK"....., die ein schnelles Booten ermöglichen (sollten).

Liest man die diversen PC-Zeitschriften und Online-Test, so dreht sich bei PCs alles
nur ums Übertakten, Benchmarks, Quake3 Frame Rates etc.
Egal wohin man schaut (anandtech, sharkyextreme, tomshardware): ACPI Funktionen
werden nur am Rande erwähnt und schon gar nicht wirklich getestet. WCM ist da keine
Ausnahme.

Einzig die c´t hat sich dieser Problematik mehrmals angenommen

Ich und viele andere auch betrachten den PC in erster Linie als Gebrauchsgegenstand
und Werkzeug. Was hat sich da in den letzten 5 Jahren großartiges getan?

* W98SE anstatt W95

Immer noch das gleiche Windows
Rechnet man von W98SE alle Gratisbeigaben weg, so bleibt W98SE = verlangsamtes W95
(durch Active Desktop) + Fat32 + Treiberupdates
Da hat sich also fast nichts getan (für die "Masse", Linux ist ein anderes Kapitel)
Immer noch die gleichen Probleme (Stichwort DLL-Hell, die über kurz oder lang jedes
Windows ins Nirwana schickt...)


* Mainboard:

Mehr PCI, kaum noch ISA (begrüßenswert)
Bei "vollgestopften" Rechnern immer noch die gleichen Probleme mit dem Interrupt
Sharing. Wer daran schuld ist (Treiberhersteller, Bios), ist mir als Anwender
prinzipiell egal.
Liegt ja auch daran, dass moderne GHz Recher immer noch das Interrupt System des
286er (anno 1982 / 83!!) haben. Vielleicht sollte man da einmal ansetzen.
AGP für Spiele (brauche ich nicht wirklich)


Grafikkarten:

Wer seine PC als Spielzeug nutzt, der kann natürlich jubeln (und alle 6 Monate einen
neue Karte kaufen....).
Bei GK wird das meiste Silizium heutzutage für Spiele "verschwendet". Die Mehrzahl
der User interessieren Quake 3 Frame-Rates oder die tollen 3D-Features überhaut
nicht. (DVD-Beschl. ausgenommen)
8MB (für viele sogar 4 MB) sind für viele User heutzutage leicht ausreichend. Und für
Solitaire würde ja eine 8Bit-Isa auch reichen.....
Ich habe immer noch eine 2MB PCI Karte im Rechner und sehe keine Grund eine neue
Karte zu kaufen. Einzig Matrox bietet derzeit mit der G400er Serie wirklich
innovatives (Dualhead etc)
Aber ich muß schon zugeben: 4MB anstatt 2MB wären nicht schlecht....
Eine ultramoderne GeForce bietet abseits der 3D-Features gebenüber meiner alten 2MB
Karte nichts wirklich aufregendes. (etwas schnellerer RamDAC, mehr Speicher)

Software z.B. Word

vor 5 Jahren Word 6.0 / 95, jetzt Word2000
kaum echte, nützliche Verbesserungen, neuer lästiger Office-Assistent, der Antworten
auf Fragen mittels Zufallsgenerator ermittelt
aber ich muß auch ein Lob aussprechen: M$ hat es mit Word2000 endlich geschafft, die
Schriftarten passend anzuzeigen..
Von der Nutzung her würden viele User auch mit Wordpad auskommen.

Ist natürlich keine vollständige Abhandlung, sind nur ein paar Beispiele....

===========================================

In absehbarer Zeit haben wir 2000 MHz Rechner mit 100en GB HD und 100en MB RAM zu
erschwinglichen Preisen am Desktop. Es wird natürlich immer Leute geben, die diese
Power brauchen (Spielefreaks, techn. / wissenschaftl. Bereich etc.)
Aber PCs haben heutzutage ein Performance-Level erreicht, das für viele (für lange
Zeit) ausreichend ist. Ohne echten Mehrwert wird man diese Leute nicht zum Neukauf
eines PCs bewegen können (da gehöre ich auch dazu)

matrox