chello verständisfrage

[hugin grímnirson]

Original geschrieben von cal
herzerfrischend erfreulich wie ihr hier über vertragsbruch diskutiert

fasziniert mich immer wieder, wie sich forumsmitglieder outen

nur das diesmal auch ein(e) root/senator(in) tips zum betrug gibt, bravo, weiter so

1. na sicher, wird sind doch ein aufgeschlossenes häufchen u haben keine angst vor tabu-themen

2. bei den vielen ics/hw-router/sw-router-themen kann ich mir ja fast nicht vorstellen, dass da noch nie ein root seinen senf dazugegeben hätte wäre mal zu eruieren ...

3. aber jetzt zum thema (um das niveau meines postings wieder ein bisserl in die höhe zu kriegen ):

ich bin auch eher der meinung, dass es nicht rechtens ist, will mich da aber auch nicht in wortklaubereien oder auslegungen stürzen (aber macht nur, seh mir das ergebnis gerne an ).

ihmo ist es nur so, dass chello manche sachen in eigenem interesse dulden sollte.

beispiele:
- masq/nat/ics/whatever: ich kenn kaum noch jemanden, der sich ein wenig mehr für pcs interessiert u nur noch ein gerät zu hause hat. wenn chello diese kunden loshaben will: bitte, inode wird sich freuen. und das sind nebenbei meist auch die leute, die den nicht so geschulten kauftipps geben .....
- ftp-server: wenn jemand einen ftp laufen hat und der zugriff darauf halbwegs beschränkt ist, kann es chello nur recht sein, denn: man könnte die sachen (sagen wir mal digifotos) auch per mail versenden. und wenn dann jetzt jeder gschwind mal 50 mb fotos an 3 leute versendet, dann schauts schlecht aus für den chello-mailserver.