das problem ist, daß es in diesem bereich, also beispielsweise adsl aus praktischen gründen kein 2. netz geben wird. das wollen wir gar nicht, daß jetzt ganz österreich 5 mal umgegraben wird, nur damit es 5 konkurrierende anbieter gibt.
daher gibts keine konkurrenz und daher kann eigentlich die telekom verlangen was sie will und die anderen provider sterben langsam aus.
einen ehrlichen preis sollten man von der telekom schon erwarten können, egal was irgendwann in der vergangenheit passiert ist. und ob das gut oder schlecht war. was macht das für die heutigen überlegungen für einen unterschied ?
wenn es der konkurrenz nicht möglich ist, in diesem bereich wirtschaftlich zu arbeiten, und das auch nicht unter größten anstrengungen, dann sollte kritik erlaubt und auch berechtigt sein.
nochmals: es geht nicht um das sponsern der konkurrenz. es geht darum, daß die überhaupt eine chance haben zu überlegen. so habe ich zumindest die situation verstanden.
aus der sicht der telekom verstehe ich das ganze schon. aber da gibts nur eine lösung: es muss jemand entgegentreten und den machtrausch der manager etwas bremsen. damit sie sehen, daß sie nicht alles machen können, was sie wollen. irgendwie fühlt man sich da ja wie ein selbstbedienungsladen, wenn das so weitergeht.
|
30.08.2002, 22:50
Baum-Darstellung