Original-Tintenpatronen für Drucker schlechter als Alternativ-Produkte

[bacch]

Original-Tintenpatronen für Drucker schlechter als Alternativ-Produkte

Die von den Originalherstellern angebotenen Nachfüllpatronen für Tintenstrahldrucker sind oft viel teurer und sogar nicht selten schlechter als die alternativer Tintenhersteller. Das ergab ein Test der Zeitschrift 'Computer Bild'. Der Test umfasst insgesamt 30 Tinten für drei Druckermodelle. In jedem Testfeld landete die Original-Tinte auf dem letzten Platz.

Tinte für den Drucker "Canon S500": Die Schwarztinte von Geha kostet pro Ausdruck rund zwei Drittel weniger als das Original von Canon. Die Ausdrucke mit Canon-Tinte sind außerdem nicht so lange haltbar. Auch bei den Farbpatronen sollte man eher zu den Alternativ-Anbietern greifen: Mit der Geha-Tinte können gegenüber dem Canon-Produkt rund 57 Prozent gespart werden. Die Farbtinte von Data Becker ist 41 Prozent günstiger.

Tinte für den Drucker "Epson Stylus Photo 890": Auch hier landete Schwarz-Tinte von Geha vorn. Gegenüber Epson ist sie 44 Prozent günstiger. Ähnliche Ergebnisse bei der Farbtinte: Geha ist rund ein Drittel billiger als Epson. Die Alternativ-Tinten sind qualitativ nicht schlechter als das Original. Epson-Tinte ist nur etwas weniger lichtempfindlich.

Tinte für den Drucker "HP Deskjet 995C": Die Schwarz- und Farb-Tinten von Hewlett-Packard (HP) landeten jeweils auf dem letzten Platz. Bei den Schwarzpatronen siegte "Printar 10045x" - rund ein Drittel günstiger als das Original. Zwar ist die Druckqualität geringfügig schlechter als die der HP-Tinte, dafür ist die Abriebempfindlichkeit der "Printar"-Ausdrucke geringer. Bei den Farbpatronen liegt wieder eine Geha-Tinte vorn - 56 Prozent Ersparnis gegenüber dem Original. Die Geha-Ausdrucke sind sogar qualitativ besser und haltbarer als die von Hewlett-Packard. (as)

gefunden bei:
http://de.internet.com/index.html?se...age&id=2016021