Was = besser: neuer "Chipsatz" - weniger erprobt - oder good "old" Chips?

cb · 26.07.2007, 22:46

Hi,
ganz allgemeine - leicht philosophische - Frage, die sich mir momentan stellt:

Ist es nicht besser, eine "Generation" älter zu wählen, aber stabil und offensichtlich erprobt - ASUS P5K Deluxe S-775 & INTEL Core 2 Duo E6750, 2 mal 2,67 GHz, S-775 Boxed - dafür ist das board ein stromfresser und hitzig od. um 10 % (?) runterzugehen, einen schlechteren und teureren prozi - INTEL DG965 & Core 2 Duo E6600 - zu nehmen, dafür aber erprobt und kühler & stabiler zu sein und weniger strom zu zahlen?

für den takt der neuen core 2 duo gibts ja noch kaum boards ...

ggü einem 3 jahre alten system muß das doch noch immer ein super gewinn sein, oder?

lg
cb

26.07.2007, 22:46	#1
cb Elite Registriert seit: 04.09.1999 Beiträge: 1.099	Was = besser: neuer "Chipsatz" - weniger erprobt - oder good "old" Chips? Hi, ganz allgemeine - leicht philosophische - Frage, die sich mir momentan stellt: Ist es nicht besser, eine "Generation" älter zu wählen, aber stabil und offensichtlich erprobt - ASUS P5K Deluxe S-775 & INTEL Core 2 Duo E6750, 2 mal 2,67 GHz, S-775 Boxed - dafür ist das board ein stromfresser und hitzig od. um 10 % (?) runterzugehen, einen schlechteren und teureren prozi - INTEL DG965 & Core 2 Duo E6600 - zu nehmen, dafür aber erprobt und kühler & stabiler zu sein und weniger strom zu zahlen? für den takt der neuen core 2 duo gibts ja noch kaum boards ... ggü einem 3 jahre alten system muß das doch noch immer ein super gewinn sein, oder? lg cb

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)