erster Kurztest Dream 737

Watsi · 05.08.2001, 13:26

OOOHHHHJEEE!
So genau kann ich das auch nicht sagen... (manche Sachen sollte die Menschheit einfach nicht wissen).
Es ist einfach so, daß manche Panels (DF737, 767PIC, Fokker50, usw.) so komplex sind, daß der FS2000, sofern diese als Startsituation gewählt wurden, einfach nicht damit zurecht kommt. Die Cessna als Startsituation hat hier einfach eine Art "Reset-Wirkung" (weil simpel - und von Microsoft). Das Hochfahren des FS2000 ist schon komplex genug (man sieht's an der Dauer), da macht ein Panel wie das von Dreamfleet (das einfach viele Funktionen hat, die von MS eigentlich gar nicht vorgesehen waren) einfach Probleme.
DAS WAR JETZT 'NE INFO, WAS?
Sorry, genauer kann ich's auch nicht sagen...
Gruß, Watsi

05.08.2001, 13:26	#33
Watsi Master Registriert seit: 08.12.1999 Beiträge: 675	OOOHHHHJEEE! So genau kann ich das auch nicht sagen... (manche Sachen sollte die Menschheit einfach nicht wissen). Es ist einfach so, daß manche Panels (DF737, 767PIC, Fokker50, usw.) so komplex sind, daß der FS2000, sofern diese als Startsituation gewählt wurden, einfach nicht damit zurecht kommt. Die Cessna als Startsituation hat hier einfach eine Art "Reset-Wirkung" (weil simpel - und von Microsoft). Das Hochfahren des FS2000 ist schon komplex genug (man sieht's an der Dauer), da macht ein Panel wie das von Dreamfleet (das einfach viele Funktionen hat, die von MS eigentlich gar nicht vorgesehen waren) einfach Probleme. DAS WAR JETZT 'NE INFO, WAS? Sorry, genauer kann ich's auch nicht sagen... Gruß, Watsi ____________________________________ Boycott Starforce

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)