![]()  | 
    ![]()  | 
    |
		
			
  | 
	|||||||
| Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen. | 
| 
		 | 
	Themen-Optionen | Ansicht | 
| 		
			
			 | 
		#11 | |
| 
			
			
			
			 Veteran 
			![]() Registriert seit: 07.11.2006 
				
				Alter: 65 
				
					Beiträge: 351
				 
				
				
				
 | 
	
	
	
		
		
			
			 Zitat: 
	
 woher hast du denn dein Wissen. Aus der Kritallkugel? Ne ich glaube nicht an den Weihnachtsmann, sondern nur an das was ich messen kann und das was andere Core2Duo Besitzer schreiben. Aber mal im Ernst. Der Core2Duo E6600 ist natürlich nicht 150% schneller als der AMD. Ich habe dazu ja auch noch die Grafikkarte getauscht und DDR gegen DDR2. Das der FSX unter Core2Duo besser läuft ist kein Märchen sondern Realität. Ein 4 Kern dagegen bringt absolut nichts mehr. Aber du bist anscheinend X-Plane Anhänger. Da musst du dagegen sein. Aber jetzt mal zu meiner Aussage woher die 150% kommen. Ich mache immer einen Testflug New York, JFK starten, sofort nach links Richtung Manhatten. Dann auf die Freiheitsstatue draufhalten. Kurz vor Manhatten hatte ich immer minimum 8 Frames. Also unspielbar. Mit dem Core2Duo habe ich mit gleichen Einstellungen 20 Frames. Das sind 150% Ich kann jetzt sogar Autogen einschalten ohne das alles einschläft. Dies ist sicher nicht an allen Stellen so. Der FSX ist mit dem Core2Duo jetzt aber spielbar. Anscheinend haben noch nicht soviele den Core2Duo, sonst würde es nicht so viele negative Meldungen über den FSX geben. Ich hatte mal den P4 2,8. Damit war der FS9 nicht spielbar. Der AMD war dann für den FS9 ok. Jetzt wird der Core2Duo für den FSX. DA wird niemand was ändern können. Denn jeden den ich gesprochen habe hat nach der Umstellung gesagt, dass der Rechner jetzt richtig ab geht.  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
		
  | 
	
		
  |