Nikon D200 Fisheye

mendaxx · 03.12.2006, 05:07

Also bei einem Fisheye geht es nicht nur mir in erster Linie um den Effekt. Da entleere ich meine Stoffwechselendprodukte auf eine gewisse Randunschärfe.

Ich würde das als Spielzeug betrachten, allerdings ein recht teures solches

Testbericht zum Peleng, der zu einem ähnlichen Ergebnis kommt:
http://www.pauck.de/marco/photo/stuf...g_fisheye.html

Da ich eine APS-C DSLR (Canon 350D) habe, kommt für mich ein traditionelles Fischauge mit 16mm überhaupt nicht in Frage, weil da 90% des Effekts verloren gehn. Die einzige Alternative zu dem Peleng wäre da das Sigma AF 8mm, welches aber 590 EUR kostet.

Im Moment stellt sich die Frage eines Fischauges FÜR MICH aber nicht, da ich es mir nicht leisten kann. Jedem anderen würde ich aber das Peleng empfehlen.

03.12.2006, 05:07	#11
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Also bei einem Fisheye geht es nicht nur mir in erster Linie um den Effekt. Da entleere ich meine Stoffwechselendprodukte auf eine gewisse Randunschärfe. Ich würde das als Spielzeug betrachten, allerdings ein recht teures solches Testbericht zum Peleng, der zu einem ähnlichen Ergebnis kommt: http://www.pauck.de/marco/photo/stuf...g_fisheye.html Da ich eine APS-C DSLR (Canon 350D) habe, kommt für mich ein traditionelles Fischauge mit 16mm überhaupt nicht in Frage, weil da 90% des Effekts verloren gehn. Die einzige Alternative zu dem Peleng wäre da das Sigma AF 8mm, welches aber 590 EUR kostet. Im Moment stellt sich die Frage eines Fischauges FÜR MICH aber nicht, da ich es mir nicht leisten kann. Jedem anderen würde ich aber das Peleng empfehlen. ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)