welche SLR?

[Phantomias]

Original geschrieben von Aexis


Ich hab nir die 20D angesehen.
Frage: Sind die paar Unterschiede wirklich so gravierend dass sie die 400€ mehr wert sind?
Denn 9AF zonen, 1/8000sek und ISO3200 sind, meiner Meinung nach, ein bisserl übertrieben, sofern man nicht ein Extrem-Profi ist.

#
seh ich auch so.. die technischen unterschiede sind zwar vorhanden, ob mans braucht muss eh jeder selber wissen..
der größte Vorteil liegt sicher an der Robustheit und dem Handling.. 2tes Wahlrad für Blende/Verschlusszeit ist sicher kein Nachteil..
bei der 350D muss man im M-Modus halt dann zusätzlich ne Taste gedrückt halten..
400-500€ war mir persönlich der unterschied nicht wert..

@cortex:
jaja zuerst meckern und raunzen wie ein grosser..
also so wies aussieht kann man nicht bloss als Neuling von der Kamera begeistert sein sondern auch als langjähriger Fotograf..

achja nochwas zu Objektiven...

vom Kit-Objektiv 18-55mm raten die meisten ab.. Die Qualität ist zwar nicht schlecht und es lassen sich durchaus gute Fotos damit machen.. aber fast überall liest man daß das Objektiv der Leistung der 350D/20D nicht gerecht wird..

ich hab deswegen aufs Kit verzichtet und stattdessen etwas mehr für ein besseres Objektiv ausgegeben..

Tamron 28-75 2.8 XR Di
~350€

aber was FÜR das Kit-Objektiv spricht sind die 18mm im WW-Bereicht.. zumindest ists eine relativ günstige Möglichkeit...

Canon EOS 350D
Kit-Objektiv 18-55mm
Tamron 28-75

und du bist preislich genau dort was die 20D (nur der Body) kostet!

ich persönlich werd mir aber irgendwann das Tamron 17-35mm 2.8 Xr holen, und da ich in nächster Zeit nicht vereise brauch ich WW (noch) nicht unbedingt..