Homepagebasteln – ist der Test mit W3.org Validator sinnvoll?

[ben81]

Ich würde das anders formulieren: Es hat in den Firmen noch niemand realisiert, dass sie sich mit standardkonformen Seiten eine Menge Geld (== Zeit für das Anpassen an die einzelnen Browser) ersparen würden.

Also erstens glaube ich, dass es den Firmen wurscht ist, ob eine Seite irgendwie konform ist, solange man sie überall anschauen kann (das kann man werten, wie man will).
Und da ja Standards nicht automatisch gleiches Aussehen auf verschiedenen Browsern bedeuten (wie du selbst meinst) müßte man sie doch erst wieder an die verschiedenen Browser anpassen, oder?

HTMl ist auch nicht dafür ausgelegt, überall gleich auszusehen. Wenn Du diesen Anspruch hast, dann publiziere Flash, PDF oder Postscript.

Erstens, siehe oben. Zweitens, macht es wohl wenig Sinn, Seiten auf denen sich häufig Content ändert bzw. hinzugefügt wird als Flash, PDF oder PostScript zu publizieren. Also wäre es zumindest wünschenswert, dass standardkonformes x(html) bzw. css auch überall gleich aussieht.