![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| So fliegt man richtig! Fragen, Antworten, Diskussionen zum Fliegen von Jets im FS |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 25.03.2001
Beiträge: 1.968
|
Genau, und wegen diesem "Plumps auf den Po" isses normalerweise nicht zugelassen. Die Verwendung der Radbremsen muß möglich sein, und dazu muß die Schwerpunktlage zum Hauptfahrwerk stimmen..... tut sie meistens nicht, bezogen auf Rückwärtsfahrt.
Mal schauen, irgendwo hatte ich mal eine Aufzählung der zugelassenen Flugzeuge, finde sie aber nicht mehr, muß nochmal suchen (wäre allerdings nicht aktuell).
____________________________________
An allem Unfug der geschieht, sind nicht nur jene Schuld, die ihn begehen, sondern auch jene die ihn nicht verhindern. (Erich Kästner aus \"Das Fliegende Klassenzimmer\") Wer widerspricht, ist nicht gefährlich, gefährlich ist, wer zu feige ist, zu widersprechen! (Napoleon Bonaparte) |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Veteran
![]() |
Hallo!
Also ich glaube einige vermischen da zwei Ansichten: 1.) Darf es das Flugzeug vom Hersteller? 2.) Ist es vom Flughafenbetreiber gestattet? Ersteres dürfte anscheinend bei mehreren Props der Fall sein, d.h. eine Dash oder ATR darf eigentlich einen Pushback mit Reverse Thrust machen. Zweiteres ist jedoch - soweit ich informiert bin - sehr selten der Fall, jedoch weniger aus Unfallgründen sondern eher aus Lärmgründen (das macht ja einen Höllenlärm). Möglicherweise erlauben die Operating Procedures einiger Airlines das überhaupt nicht!? Liebe Grüße Bernd |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Elite
|
Hallo!
Auf der letzten ILA hat es ein Militärprop gemacht. Ich glaub es war ne transall, bin mir aber nicht mehr so ganz sicher. TSchüß David |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 21.02.2002
Alter: 54
Beiträge: 2.309
|
Hallo David,
1. war das keine Transall, sondern irgendein Italiener (das hatten wir hier schon mal lang und dick durchdiskutiert )2. war das Show und kein regulärer Flugbetrieb und 3. glaubt Andy (Deadhead67, gibt´s den eiegntlich noch???) immer noch, das wäre eine C17 gewesen Aber sah schon geil aus, was der da auf der ILA gemacht hat. Nächstes Jahr ist´s wieder soweit ![]() Gruß Matthias
____________________________________
www.ivao.aero DLH159 ... See you there! http://forum.flightxpress.net/ |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Inventar
![]() |
@Matt_EDDW:
Erstens: Es war eine Aeritalia G222 und zweitens meintest Du H-AUKE! Biste denn dabei?? Ich auf alle Fälle, keine Frage Cheers Michi ![]()
____________________________________
Immer nur am Flusieren ![]() Bei IVAO: DLH626 *g*, EDDK_TWR, der 3 nm-C3-Radarvectorengeber in Kölle ![]() German Online Day jeden Dienstag Mittwochs: Du bist Kumi |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Elite
|
Hallo!
@Matt: 1. Sagte ja schon, dass ich mir nciht mehr sicher war, und ich hab ja nur auf eine Berichtigung gewartet! 2. Wie das war Show? Sonst kann man nicht so unter den Fliegern herlaufen? Meinte mit dem Bsp. nur, dass es tatsächlich möglich ist, und ICH es schonmal gesehen habe und ich jetzt ein ganz toller Kerl deswegen bin 3. gibts Andy noch?! Doch, sicher. Denke doch mal schon. Sehen wir ja nächstes Jahr. @ILA: Sollten wir da nicht bald mal wieder den Ordner hochholen? Also ich bin auf jeden Fall dabei, und diesmal vernünftig geplant ohne Spontanaktion TSchüß David |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Newbie
![]() Registriert seit: 01.09.2003
Alter: 48
Beiträge: 6
|
Letzten Sommer flog ich nach Amerika. Beim Flug von Minneapolis nach Fargo sind wir vom Gate mit Reversethrust zurückgestoßen. Das Flugzeug war eine DC-9. Ich war sehr überrascht, da ich bis dahin der felsenfesten Überzeugung war dies sei verboten. Allerdings schien es die anderen Passagiere trotz des Lärmes nicht zu irritieren. Später habe ich erfahren, daß die DC-9 eines der wenigen Flugzeuge ist, die für dieses Manöver unter bestimmten Umständen zugelassen ist.
Tschüß Micha |
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 27.06.2001
Beiträge: 2.200
|
Zitat:
Ich würde mal daran denken, es kommt doch sehr drauf an, wo die Treibwerke befestigt sind. Bei den Flugzeugen an denen sich die Triebwerk unterm Flügel knapp über Boden befinden wird das wohl nicht der Fall sein können: Beim Umkehrschub wirbelt man jede Menge Staub, Steinchen etc. auf, dass vorn wieder eingesaugt wird. Daher schließt man ja auch ab ca. 60-65knt die Reverser wieder.
____________________________________
Schöne Grüße Siegfried TagesausFLÜge, Sondercharter ex Wien: Bildbericht+Fernsehbeiträge unter: z.b. 24.10.09 Pisa/Florenz ect.http://www.austrianaviationart.org/trips/ |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.11.2000
Beiträge: 1.615
|
hi,
am 13.01.1982 ist ein B737-222 der "air florida" in washington dc direkt nach dem start abgestürzt. die maschine wurde damals u.a. mit reverse thrust vom gate gepusht. zitat aus dem buch "luftfahrtkatastrophen" von david gero: "erstens versuchte er (anmerkung von mir: gemeint ist der captain), das flugzeug mit umkehrschub von dem abfertigungsplatz zurückzurollen. dabei könnten die heissen abgase der triebwerk- und umkehrsysteme eine mischung aus nassem schnee und schneematsch auf die flugzeugzelle geblasen haben, die anschliessend besonders an den flügelvorderkanten festgefroren ist." wollte das als zusätzlichen aspekt in die diskussion einbringen. grüsse, gerson |
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 27.06.2001
Beiträge: 2.200
|
Zitat:
....das erinnert mich an den SAS DC9 (oder MD80 oder so) Absturz in ARN (Stockholm/Arlanda) Hat zwar nix mit dem Pushback zu tun....aber ausgerechnet beim Start sind Eisbrocken in beide Treibwerke geflogen und habe diese zerstört....
____________________________________
Schöne Grüße Siegfried TagesausFLÜge, Sondercharter ex Wien: Bildbericht+Fernsehbeiträge unter: z.b. 24.10.09 Pisa/Florenz ect.http://www.austrianaviationart.org/trips/ |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|