KPÖ: Novelle zum Urheberrechtsgesetz dient nur Großkonzernen wie Microsoft

[_m3]

KPÖ: Novelle zum Urheberrechtsgesetz dient nur Großkonzernen wie Microsoft

Utl.: Wettbewerb zwischen Microsoft und freier Software wird per Gesetz verboten = Für die KPÖ ist die Novelle zum Urheberrechtsgesetz, die gestern in Kraft getreten ist, "ein weiterer Schritt zum Ausbau der Allmacht von Großkonzernen wie Microsoft".

Mit der Novellierung des Urhebergesetzes wird die Umgehung von Kopierschutzmaßnahmen illegalisiert. "Das Ziel ist jedoch nicht nur, das Kopieren von Audio-CDs zu erschweren. Attackiert wird der PC in der Form, wie wir ihn heute kennen: Geplant ist, nach dem Vorbild von Microsoft's Spielekonsole X-Box, dass auf PCs der Zukunft nur noch vom Hersteller kryptographisch signierte Software installiert werden kann. Und diese Software paßt dann auf, dass ausschließlich jene Daten abgespielt werden können, für die die BenutzerIn auch bezahlt hat. Käufer eines PCs werden in Zukunft mit ihrem PC nicht mehr machen können, was sie wollen, sondern nur noch das, was die Konzerne erlauben. Die individuellen Nutzungsmöglichkeiten der Konsumenten bleiben genauso auf der Strecke wie der Wettbewerb zwischen Konzernen und ProduzentInnen freier Software", so Franz Schäfer, Sprecher der IT-Arbeitsgruppe der KPÖ.

"Damit sind - wenn diese Technologien erst einmal etabliert sind - auch die Überwachungs- und Kontrollmöglichkeiten völlig unbegrenzt. Für Microsoft ist dies eine willkommene Möglichkeit, per staatlicher Regelung die Monopolstellung weiter abzusichern, unliebsame Konkurrenten und vor allem freie Software wie Linux abzuschütteln. Und sollte die Technik doch nicht so perfekt wie geplant funktionieren und jemand das eine oder andere Schlupfloch finden, haben sich die Konzerne mit dieser Novelle auch rechtlich abgesichert: Denn die Umgehung von Kopierschutzmaßnahmen ist nun illegalisiert. Der freie Wettbewerb ist quasi per Gesetz verboten worden", so Schäfer.

Rückfragehinweis:
KPÖ
Tel.: 0676/69 69 002
mailto:bundesvorstand@kpoe.at
http://www.kpoe.at

[Alter]

[offTopic]
Ich hab mir die KPÖ-Seite angesehen und muss sagen, daß man meiner Ansicht nach dort mit mindestens dem gleichen Populismus wie die FPÖ arbeitet.
Beispiel: Ein hetzerischer Artikel gegen den Kurier, weil ein Inserat von der KPÖ "gegen den Irak-Krieg" abgelehnt worden ist, in dem Bush eindeutig als Kriegsverbrecher dargestellt wird (http://www.kpoe.at/bund/international/irak/kurier.html) die Stellungnahme der Kurier-Geschäftsführung hiezu ist zwar gerade noch als Link eingebaut worden, aber kaum leserlich als schlechte Kopie eingescannt und verkleinert (http://www.kpoe.at/bund/internationa...antwortet.html) dargestellt.
[/offTopic]

Insofern bin ich politischen Informationsquellen gegenüber immer grundsätzlich ein wenig skeptisch.

[maxb]

also der zizierte KPÖ Artikel ist etwas wirr

[maXTC]

Original geschrieben von maxb
also der zizierte KPÖ Artikel ist etwas wirr

naja, was erwartest du dir...

Rückfragehinweis:
KPÖ
Tel.: 0676/69 69 002

[wol]

Auch die KPÖ kann wenigstens EINMAL recht haben.

[maXTC]

natürlich... es gibt viele wahrheiten...

(c)Garak DS9

[red 2 illusion]

HI

Aus dieser OGH-Entscheidung ergebe sich, so RAA Bettina Stomper von Haarmann Hügel Rechtsanwälte, dass auch das Herunterladen in Tauschbörsen illegal ist, da anzunehmen ist, dass die Dateien aus illegaler Quelle angeboten wurden.

Gesetze rechtswirksam zu interpretieren ist dem Richterstand vorbehalten.

Die endgültige Version der EU-Richtlinie berücksichtigt nämlich im Gegensatz zu dem von der österreichischen Bundesregierung beschlossenen Urheberrechtsgesetz die Privatkopie.

Würde da noch viel weiter gehen. Jede PrivatPerson muß das Recht haben eine gekaufte CD zu verändern und im Bekanntenkreis weiterzugeben.

[_m3]

Original geschrieben von red 2 illusion
Würde da noch viel weiter gehen. Jede PrivatPerson muß das Recht haben eine gekaufte CD zu verändern und im Bekanntenkreis weiterzugeben.

Woher hast Du Deine Quotes? Quelle?

Auch die AT-Version der Richtline beruecksichtigt das Recht auf Privatkopie - du darfst dabei nur keinen Kopierschutz umgehen.

[Alex1]

Original geschrieben von _m3
Woher hast Du Deine Quotes? Quelle?

Auch die AT-Version der Richtline beruecksichtigt das Recht auf Privatkopie - du darfst dabei nur keinen Kopierschutz umgehen.

Da versteh ich nur eines nicht: ich habe also das Recht, eine Privatkopie zu erstellen, wenn ich keinen Kopierschutz umgehe. Aber ist so ein Kopierschutz denn nicht eine Einschränkung meiner Rechte? Oder ist der Kopierschutz mit dieser Novelle legitimiert, sprich: ich habe das Recht zu Privatkopien nur, wenn der Hersteller der CD es mir gewährt? Irgendwas ist da faul dran...

[_m3]

Original geschrieben von Alex1
Aber ist so ein Kopierschutz denn nicht eine Einschränkung meiner Rechte?Oder ist der Kopierschutz mit dieser Novelle legitimiert, sprich: ich habe das Recht zu Privatkopien nur, wenn der Hersteller der CD es mir gewährt?

Jup, genau das.
Aber Du darfst ja jederzeit eine analoge Kopie der CD machen.
Aber da kommen dann so schoen Dinge raus wie dass man von einer Sony Music Audio-CD (bzw. Plastikscheibe mit Musikdaten um genau zu sein) auf einer Sony-Anlage keine Kopie auf eine Sony Mini-Disc machen kann. Oder auf einem Sony Vaio Laptop oder PC keine Sony Music CD abspielen kann.
Da fragt man sich dann schon ...