IBM Festplatten

jayjay · 16.06.2003, 19:57

Mir ist mittlerweile die 4. IBM Platte (Gott sei dank die letzte!) eingegangen (keine älter als 2,5Jahre!!). Das sch*** Ding hat sich einfach so mit einem Rattern verabschiedet!
Wenn ich daran denke, dass UR-alte WD und Seagate Platten unter 1GB im Wechselrahmen immer noch prächtig funktionieren finde ich die Qualität von IBM echt eine einzige Sauerei!
Hatte 3 307045er Platten und eine 305040er (letztere ging mir jetzt auch noch ein!).

Vielleicht sollte man sich da echt mal eine Sammelklage überlegen

Pioneer · 16.06.2003, 20:02

Naja, wennst eine Festplatte oft forderst, ist das fast "normal" das nicht länger als 2,5 Jahre halten.

platin · 16.06.2003, 20:56

bei uns laufen 2 normale ibm ide platten in einen datenserver tag und nacht ohne probleme. privat habe ich auch nur ibm 3x eine davon schon 4 jahre - null problem.
dafür hatten wir 3 def. compaq scsi platten, die nach 2 jahren sich erledigt gehabt haben. das war teuer!(computerfirma: 3 platten laufen im raid 5, da kann nichts passieren. auch wenn eine eingeht und 2 gehen nie gleichzeitig ein!!!was soll ich sagen, wir waren so ein fall der nie passiert)

Werich · 16.06.2003, 20:56

Darum haben sie die Produktion auch verkauft.

hometown · 16.06.2003, 21:52

meine 2 im Raid-Verbund laufen suuuper.

keine Probleme, laufend teste ich sie mit dem IBM-Tool.

bond007 · 17.06.2003, 00:17

die antworten auf fast alle ibm-hd-fragen:

www.cooling-solutions.de/dtla-faq/

ruffy_mike · 17.06.2003, 00:49

Ich verstehe auch den schlechten Ruf von IBM Festplatten. Okay, ich bin da vielleicht noch nicht am letzten Stand, aber "früher" war's auf jeden Fall so, dass IBM die besten Platten hatte. Finger weg von Seagate, und Western Digital war nur billigst-Ramsch. (zB die damaligen Caviar Platten, die in jedem billigen PC drinnen waren).

Aber wie gesagt, das mag schon eine Weile her sein. Bei mir laufen jedenfalls 6 IBM Platten (3 davon SCSI, insgesamt von 4,5 bis 120 GB) und bisher kein einziges Problem!

Oli · 17.06.2003, 09:23

Es gibt anscheinend hohe Fertigungstoleranzen (und daß nicht nur bei IBM). Wir verwenden im IDE Bereich HD´s von IBM, WD und Seagate.

Am meisten traten Defekte bei den OEM-IBM auf. Bei den original IBM (also jene, die bei original IBM PC´s oder Notebooks eingebaut sind), gab es bis dato keinen einzigen Defekt.

Die WD´s waren in den letzten Jahren äußerst zuverlässig (außer die berüchtigte Caviar Reihe mit den 2,5 und 4GB HD´s, die gingen reiheweise wein).

Bei Seagate hatte ich bis dato noch nie ein Problem, Ausnahme war eine HD, die gleich nach dem Kauf nicht funktionierte - aber das ist ja eine andere Geschichte.

Ciao Oliver

Tamarah · 17.06.2003, 19:19

Zitat:

Original geschrieben von jayjay
Hatte 3 307045er Platten und eine 305040er (letztere ging mir jetzt auch noch ein!).

Hab auch eine 307045 und ebenfalls Probleme damit. War anscheinend keine gute Serie, siehe auch hier.
Leider habe ich den Beitrag erst gelesen, nachdem meine Platte auch schon kaputt war.

LouCypher · 19.06.2003, 15:39

seit ca. 3 jahren sind die meisten ibm platten schrott, davor waren sie die besten, aber jetzt sind sie nicht mehr zu gebrauchen, auch die scsi modelle. IBM hat desshalb sogar die garantie von 3 auf 1 jahr verkürzt, mittlerweile wird der schrott ja von hitachi vertrieben.

16.06.2003, 19:57	#1
jayjay Elite Registriert seit: 15.10.2001 Beiträge: 1.271	IBM Festplatten Mir ist mittlerweile die 4. IBM Platte (Gott sei dank die letzte!) eingegangen (keine älter als 2,5Jahre!!). Das sch*** Ding hat sich einfach so mit einem Rattern verabschiedet! Wenn ich daran denke, dass UR-alte WD und Seagate Platten unter 1GB im Wechselrahmen immer noch prächtig funktionieren finde ich die Qualität von IBM echt eine einzige Sauerei! Hatte 3 307045er Platten und eine 305040er (letztere ging mir jetzt auch noch ein!). Vielleicht sollte man sich da echt mal eine Sammelklage überlegen ____________________________________ "Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte.

16.06.2003, 20:02	#2
Pioneer Inventar Registriert seit: 27.03.2001 Beiträge: 2.207	Naja, wennst eine Festplatte oft forderst, ist das fast "normal" das nicht länger als 2,5 Jahre halten. ____________________________________ Prost Pioneer In Russland zählt Bier seit einigen Jahren offiziell zu den nichtalkoholischen Getränken. Durch diese Änderung wollte man den Wodka-Konsum zurückdrängen, der Plan ist bisher jedoch nicht aufgegangen. (c) Wikipedia

16.06.2003, 20:56	#3
platin Master Registriert seit: 09.02.2002 Alter: 53 Beiträge: 553	bei uns laufen 2 normale ibm ide platten in einen datenserver tag und nacht ohne probleme. privat habe ich auch nur ibm 3x eine davon schon 4 jahre - null problem. dafür hatten wir 3 def. compaq scsi platten, die nach 2 jahren sich erledigt gehabt haben. das war teuer!(computerfirma: 3 platten laufen im raid 5, da kann nichts passieren. auch wenn eine eingeht und 2 gehen nie gleichzeitig ein!!!was soll ich sagen, wir waren so ein fall der nie passiert) ____________________________________ http://www.kleinbahnsammler.at

16.06.2003, 21:52	#5
hometown Elite Registriert seit: 26.10.2000 Ort: Kronstorf Alter: 49 Beiträge: 1.477	Also meine 2 im Raid-Verbund laufen suuuper. keine Probleme, laufend teste ich sie mit dem IBM-Tool. ____________________________________ H O M E T O W N alias OE5NIP staatlich geprüfter Funkamateur

17.06.2003, 00:49	#7
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	Ich verstehe auch den schlechten Ruf von IBM Festplatten. Okay, ich bin da vielleicht noch nicht am letzten Stand, aber "früher" war's auf jeden Fall so, dass IBM die besten Platten hatte. Finger weg von Seagate, und Western Digital war nur billigst-Ramsch. (zB die damaligen Caviar Platten, die in jedem billigen PC drinnen waren). Aber wie gesagt, das mag schon eine Weile her sein. Bei mir laufen jedenfalls 6 IBM Platten (3 davon SCSI, insgesamt von 4,5 bis 120 GB) und bisher kein einziges Problem! ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

16.06.2003, 20:56	#4
Werich Veteran Registriert seit: 03.01.2000 Beiträge: 281	Darum haben sie die Produktion auch verkauft.

17.06.2003, 00:17	#6
bond007 Jr. Member Registriert seit: 11.06.2002 Beiträge: 36	die antworten auf fast alle ibm-hd-fragen: www.cooling-solutions.de/dtla-faq/

17.06.2003, 09:23	#8
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Es gibt anscheinend hohe Fertigungstoleranzen (und daß nicht nur bei IBM). Wir verwenden im IDE Bereich HD´s von IBM, WD und Seagate. Am meisten traten Defekte bei den OEM-IBM auf. Bei den original IBM (also jene, die bei original IBM PC´s oder Notebooks eingebaut sind), gab es bis dato keinen einzigen Defekt. Die WD´s waren in den letzten Jahren äußerst zuverlässig (außer die berüchtigte Caviar Reihe mit den 2,5 und 4GB HD´s, die gingen reiheweise wein). Bei Seagate hatte ich bis dato noch nie ein Problem, Ausnahme war eine HD, die gleich nach dem Kauf nicht funktionierte - aber das ist ja eine andere Geschichte. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

19.06.2003, 15:39	#10
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	seit ca. 3 jahren sind die meisten ibm platten schrott, davor waren sie die besten, aber jetzt sind sie nicht mehr zu gebrauchen, auch die scsi modelle. IBM hat desshalb sogar die garantie von 3 auf 1 jahr verkürzt, mittlerweile wird der schrott ja von hitachi vertrieben. ____________________________________ Greetings LouCypher

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)