120GB nach Formatierung 111,79GB?? - Seite 2

markisonline · 04.06.2003, 04:36

hhmmm...

früher hat bei IBM das "1024"-Regel gegolten und jetzt nicht mehr???

dann bleiben Maxtor und Seagate als die Braven

oder irre ich mich nochmal???

ich bin einfach

die sparen wohl

markisonline · 04.06.2003, 04:37

sehr wohl sogar

Descalabro · 04.06.2003, 10:50

imho is FAT32 ziemlich flott, ABER: bei ntfs kannst du die grösse der zuordnungseinheite im bereich von 512 byte bis 64 kb ändern. in weiterer folge heisst das: du kannst mit dieser anpassung primär den slack (verlorerner speicherplatz durch zuordnungseinheiten) beeinflussen. wenn du eine datei erstellst, die z.B. ein byte groß ist, dann brauchst du eine volle zuordnungseinheit. je nach größe dieser verschwendest du dann dementsprechend mehr oder weniger platz.
der vorteil von kleinen zuordnungseinheiten liegt eben darin, dass du weniger platz verschwendest - vor allem, wenn du eher kleinere dateien (bilder etc.) auf der platte hast. der nachteil ist, dass die zugriffsgeschwindigkeit sinkt.
bei großen zuordnungseinheiten hast du den vorteil, dass du flotter unterwegs bist, aber bei vielen kleinen dateien (unter 64 kb beim maximum der zuordnungseinheit) viel platz verschwendest. bei videos oder mp3´s würd ich dir zu ntfs mit der größten oder zumindest zu einer mehr als 4 kb großen zuordnungseinheit raten, da fat32 und ntfs in der standardeinstellung 4 kb verwenden.

mfg desca

ruffy_mike · 04.06.2003, 11:13

Soweit ich weiss, kann man aber auch (mit PartitionMagic zB) bei Fat32 die Clustergröße festlegen!

LouCypher · 04.06.2003, 16:11

wennst viele grossen dateien speicherst nimm eine große clustergröße, bei vielen kleinen eine kleine. Klein definier ich mit kleiner als die gewählte clustergröße. Beim mp3 würd ich so groß wie geht wählen weil schneller.

Descalabro · 04.06.2003, 16:18

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
wennst viele grossen dateien speicherst nimm eine große clustergröße, bei vielen kleinen eine kleine. Klein definier ich mit kleiner als die gewählte clustergröße. Beim mp3 würd ich so groß wie geht wählen weil schneller.

ich will ja nicht nörgeln, aber hab ich nicht das selbe schon ein bisschen umständlicher gesagt?

LouCypher · 04.06.2003, 16:23

so ist es, hab mir nicht alles durchgelesen

04.06.2003, 04:36	#11
markisonline Master Registriert seit: 24.04.2003 Alter: 41 Beiträge: 626	hhmmm... früher hat bei IBM das "1024"-Regel gegolten und jetzt nicht mehr??? dann bleiben Maxtor und Seagate als die Braven oder irre ich mich nochmal??? ich bin einfach die sparen wohl ____________________________________ GNU/Linux, die süßeste Verführung seit es Computer gibt. Programmieren ist eine Wissenschaft sowie Kunst... Software-Patente sind wie in Kunst, jeden Pinselstrich zu patentieren. Windows: A 64-bit rewrite of a 32-bit extension and GUI shell to 16-bit patch to an 8-bit operating system originally coded for a 4-bit microprocessor and sold by a 2-bit company that can\'t stand one bit of competition.

04.06.2003, 04:37	#12
markisonline Master Registriert seit: 24.04.2003 Alter: 41 Beiträge: 626	sehr wohl sogar ____________________________________ GNU/Linux, die süßeste Verführung seit es Computer gibt. Programmieren ist eine Wissenschaft sowie Kunst... Software-Patente sind wie in Kunst, jeden Pinselstrich zu patentieren. Windows: A 64-bit rewrite of a 32-bit extension and GUI shell to 16-bit patch to an 8-bit operating system originally coded for a 4-bit microprocessor and sold by a 2-bit company that can\'t stand one bit of competition.

04.06.2003, 10:50	#13
Descalabro Veteran Registriert seit: 13.02.2003 Alter: 45 Beiträge: 223	imho is FAT32 ziemlich flott, ABER: bei ntfs kannst du die grösse der zuordnungseinheite im bereich von 512 byte bis 64 kb ändern. in weiterer folge heisst das: du kannst mit dieser anpassung primär den slack (verlorerner speicherplatz durch zuordnungseinheiten) beeinflussen. wenn du eine datei erstellst, die z.B. ein byte groß ist, dann brauchst du eine volle zuordnungseinheit. je nach größe dieser verschwendest du dann dementsprechend mehr oder weniger platz. der vorteil von kleinen zuordnungseinheiten liegt eben darin, dass du weniger platz verschwendest - vor allem, wenn du eher kleinere dateien (bilder etc.) auf der platte hast. der nachteil ist, dass die zugriffsgeschwindigkeit sinkt. bei großen zuordnungseinheiten hast du den vorteil, dass du flotter unterwegs bist, aber bei vielen kleinen dateien (unter 64 kb beim maximum der zuordnungseinheit) viel platz verschwendest. bei videos oder mp3´s würd ich dir zu ntfs mit der größten oder zumindest zu einer mehr als 4 kb großen zuordnungseinheit raten, da fat32 und ntfs in der standardeinstellung 4 kb verwenden. mfg desca ____________________________________ what´s wrong with my sig? hi @ cheesen-farmer, der mit wow-gold seine familie ernähren muss... wilkommen in der new economy

04.06.2003, 11:13	#14
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	Soweit ich weiss, kann man aber auch (mit PartitionMagic zB) bei Fat32 die Clustergröße festlegen! ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

04.06.2003, 16:11	#15
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	wennst viele grossen dateien speicherst nimm eine große clustergröße, bei vielen kleinen eine kleine. Klein definier ich mit kleiner als die gewählte clustergröße. Beim mp3 würd ich so groß wie geht wählen weil schneller. ____________________________________ Greetings LouCypher

04.06.2003, 16:23	#17
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	so ist es, hab mir nicht alles durchgelesen ____________________________________ Greetings LouCypher

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)