Neues Packaging beim Athlon XP - Seite 2

Tarjan · 03.05.2003, 14:22

Bist der Anti Overclocker Vereinigung beigetreten

? Ist aber eine feine Sache, da es ja nicht nur den Prozessor betrifft sondern das ganze System.

maXTC · 03.05.2003, 14:26

ich übertakte nichts mehr, bringt mir nicht wirklich was.

mein system ist so oder so schon überdimensioniert, aber falls mich doch wieder mal die spiellust packt, muss ich keine angst haben.

Tarjan · 03.05.2003, 14:28

Ich übertakte eigetlich auch nicht mehr. Bei meinen Duron 1300 ist das dann auch schon egal. Aber wenn die Leistung etwas erhöhren dann gleich über den FSB. Das bringt mehr. Und wenn das System schon instabil wird gleich an mehreren Stellen

.

Karl · 03.05.2003, 15:56

Verstehe nicht ganz die Aufregung. Bei meinem 1700+ brauche ich sowieso keine L Brücke moden.

Da ist der Multi eh nicht gesperrt. Oder wird das auch unterbunden?

maXTC · 03.05.2003, 16:18

ich denke mal, dass wird sicher unterbunden werden!

CISK · 03.05.2003, 16:21

Zitat:

Original geschrieben von LLR

naja, wo sind denn beim Rechten Bild die Kontakte für die Bridges...

Um das gehts.

unter einer dünnen lackschickt?

Tarjan · 03.05.2003, 17:15

Die höchstgetakteten Prozessoren sind seltener blockiert da die Reihe schon eher am Limit ist als die billigeren und nirdriger getakteten.

03.05.2003, 14:22	#11
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Bist der Anti Overclocker Vereinigung beigetreten ? Ist aber eine feine Sache, da es ja nicht nur den Prozessor betrifft sondern das ganze System. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

03.05.2003, 14:26	#12
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	ich übertakte nichts mehr, bringt mir nicht wirklich was. mein system ist so oder so schon überdimensioniert, aber falls mich doch wieder mal die spiellust packt, muss ich keine angst haben. ____________________________________ A.C.A.B.

03.05.2003, 14:28	#13
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Ich übertakte eigetlich auch nicht mehr. Bei meinen Duron 1300 ist das dann auch schon egal. Aber wenn die Leistung etwas erhöhren dann gleich über den FSB. Das bringt mehr. Und wenn das System schon instabil wird gleich an mehreren Stellen . ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

03.05.2003, 15:56	#14
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	Verstehe nicht ganz die Aufregung. Bei meinem 1700+ brauche ich sowieso keine L Brücke moden. Da ist der Multi eh nicht gesperrt. Oder wird das auch unterbunden? ____________________________________ M.f.G. Karl

03.05.2003, 16:18	#15
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	ich denke mal, dass wird sicher unterbunden werden! ____________________________________ A.C.A.B.

03.05.2003, 17:15	#17
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Die höchstgetakteten Prozessoren sind seltener blockiert da die Reihe schon eher am Limit ist als die billigeren und nirdriger getakteten. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)