Wer soll wiederaufbau im Irak bezahlen?

[3of4]

Original geschrieben von wol
*danachfrag*

*auchdanachfrag*

Imho wird in beiden Fällen die Infrastruktur zerbombt, und zwar federführend von den Amis.
Und in beiden Fällen ist bei den Amis nicht mal ein Bruchteil der Kosten die für den Krieg vorgesehen war für die Wiederherstellung der Infrastruktur und Soforthilfe vorgesehen...

[Moose]

Weil es diesmal ohne UNO passiert!

Was das heißt wird die Zeit zeigen.

[martens]

wer was kaputt macht, soll es auch bezahlen....

[3of4]

Original geschrieben von martens
wer was kaputt macht, soll es auch bezahlen....

Sie zahlen ja nicht dafür, sie lockern ja sogar extra die Exportbestimmungen im Irak nur um Kulturerbe nach Amerika zu exportieren.
Die ganzen Reparaturen werden durch Ölverkäufe finanziert, allerdings natürlich nach Amerika zu einem Bruchteil des OPEC-Preises.
Die Reparaturaufträge werden angeblich auch nur an Amerikaner vergeben...

[Moose]

Original geschrieben von Ministerialrat Mailbomber

natürlich nach Amerika zu einem Bruchteil des OPEC-Preises.

Was das für Auswirkungen auf den Ölmarkt hat?

[martens]

@ MRat MB

Nachdem die Amis und Briten dort unten ja einiges kaputten, sollten die auch alleine wieder den Aufbau zahlen.
Ohne die sogenannten Raparationszahlungen, wahrscheinlich ja in Öl.

Aber die EU fürchtet ja wieder mal um ihren Einfluß im Irak, von wegen europ. Firmen und deren Aufträge, und wird deshalb einiges in Euros berappen, um dort alles aufzubauen.

D.h., die Amis spielen Weltverbesserer, entsorgen billig altes Kriegsmaterial und wir zahlen....

[hometown]

war ja die liebe EU nicht in der Lager bzw. die Uno dieses Land anders in den Griff zu bekommen oder?

Es ist klar, das die Amis schnell dann reagieren auf der eigenen Art.

[mr.red]

wer rechtswidrig und schuldhaft einen schaden verursacht muss ihn auch zahlen.

[3of4]

Original geschrieben von martens
@ MRat MB

Nachdem die Amis und Briten dort unten ja einiges kaputten, sollten die auch alleine wieder den Aufbau zahlen.
Ohne die sogenannten Raparationszahlungen, wahrscheinlich ja in Öl.

Aber die EU fürchtet ja wieder mal um ihren Einfluß im Irak, von wegen europ. Firmen und deren Aufträge, und wird deshalb einiges in Euros berappen, um dort alles aufzubauen.

D.h., die Amis spielen Weltverbesserer, entsorgen billig altes Kriegsmaterial und wir zahlen....

Wir zahlen, aber wir kriegen auch Aufträge dafür zurück.
Nur die Amis zahlen nix (holen sich nur im Gegenteil noch Kunstschätze und Öl) und werden dann wahrscheinlich noch proporzmässig die Wiederaufbauaufträge vergeben...

[otys]

Wie war es denn im ersten Iraq-Krieg?

Kosten 40 Mrd. $

25% wurden von den USA getragen der Rest von den arab. Ländern (v.a. Kuwait u. Saudi-Arabien)

Vor dem Krieg kostete ein Barrel 15 $. Durch den Krieg stieg der Preis bis auf 42 $, wodurch ein Extragewinn von geschätzten 60 Mrd. $ erzielt werden konnte.

Wer verdiente daran?

In arabischen Ländern ist es usus 50% Regierung und 50% für den Betrieb. Das heisst 30 Mrd. für die Erdölgesellschaften und 30 Mrd. für die Regierungen.

Im mittleren Orient sind 7 Erdölgesellschaften tätig (Shell, Tamoil, Esso...) alle in amerikanischem Besitz, 5 davon staatlich.
Also flossen von den 30 Mrd. $ 21 Mrd. an die amerikan. Regierung und 9 Mrd. an Private.

Macht man jetzt eine Gewinn-Verlustrechnung, so steigen die arab. Länder pari aus.
Die amerikan. Regierung macht 11 Mrd. $ Gewinn und die Privaten 9 Mrd. $.

Nachdem die Rüstungsindustrie aber auch in amerikanischen Händen ist, müssen die 40 Mrd., welche die arab. Länder bezahlt haben auch noch als Gewinn gerechnet werden.

Und wer hat das alles bezahlt?