intervention im irak

zed · 25.03.2003, 13:44

da mich eure meinungen interessieren würden eine umfrage bezüglich des aktuellen irak krieges

also ich für meinen teil bin gegen das alleinige eingreifen der USA im irak. hätte mir aber eventuell als allerletze möglichkeit ein internationales eingreifen mittels UNO resolution vorstellen können.

den amerikanischen (und britischen) alleingang finde ich völlig falsch.

zed · 25.03.2003, 13:49

viell könnte man noch um den punkt "interessiert mich nicht / Irak ist doch weit weg" oder so ergänzen

Phantomias · 25.03.2003, 14:11

Den Krieg den die USA und GB begonnen haben sehe ich als den größten und schwerwiegendsten Fehler der beiden Staaten seit langer langer Zeit..

imho hätten noch mehr diplomatische, politische Versuche unternommen werden sollen, um Saddam "friedlich" von seiner Herrschafft zu entthronen..

holzi · 25.03.2003, 14:24

Zitat:

Original geschrieben von Phantomias
...

imho hätten noch mehr diplomatische, politische Versuche unternommen werden sollen, um Saddam "friedlich" von seiner Herrschafft zu entthronen..

Eine Aufhebung der Wirschaftssanktionen wäre der richtige Schritt gewesen. Saddam Hussein hat innenpolitisch davon nur profitiert (haben ja auch die Sanktionen gegen Österreich nichts gebracht

)
Dadurch wäre schon automatisch eine "Öffnung" des Irak zustandegekommen.

martens · 25.03.2003, 14:27

ob Saddam friedlich oder nur mit Krieg zu "entfernen" gewesen wäre, wage ich nicht zu beurteilen, aber auf alle Fälle nur in Zusammenarbeit bzw mit Resolution der UNO...

gaelic · 25.03.2003, 15:20

Leider kann man nicht den "nur unter UNO-Resolution" + den "gegen Krieg generell" Punkt nicht gleichzeitig ankreuzen.

gaelic · 25.03.2003, 15:34

Gerade auf Standard.at gelesen: Ferrero-Waldner: "Wir stehen in der Mitte". Da denk ich nur: "Draußen Regnts und Drinnen Stinkts"

zed · 25.03.2003, 16:20

kein senator zugegen?

hätte gern auch eine statistik bezüglich "is ma wurscht mentalität"...

und falls wer so lieb ist das zu ergänzen, bitte auch gleich noch bei umfrage punkt 2 auf "Sollte es unvermeidbar sein, wäre ich für eine Intervention mit UNO Resolution" ausbessern.

ansonsten freut es mich, dass es hier anscheinend recht viele leute (zur zeit 100%) gibt, die auf die politik amerikas nicht hereinfallen

utakurt · 26.03.2003, 00:02

Bin generell gegen Krieg

aber weil die Idioten jetzt begonnen haben, muß das durchgezogen werden

Wenn man jetzt "umdrehen" würde, wärte das eine Katastrophe sowohl für den Irak (die dort elbenden Leute) als auch für die Welt

"leider" muß man da jetzt durch - man hätte das damals "at Iraq War I" bereinigen müssen bzw. nun ganz anders angehen müssen!

utakurt · 26.03.2003, 00:04

Zitat:

Original geschrieben von gaelic
Gerade auf Standard.at gelesen: Ferrero-Waldner: "Wir stehen in der Mitte". Da denk ich nur: "Draußen Regnts und Drinnen Stinkts"

Das ist der beste Spruch, den ich seit Langer Zeit gehört habe: Hut ab!

25.03.2003, 13:44	#1
zed Inventar Registriert seit: 11.10.2000 Beiträge: 2.458	intervention im irak da mich eure meinungen interessieren würden eine umfrage bezüglich des aktuellen irak krieges also ich für meinen teil bin gegen das alleinige eingreifen der USA im irak. hätte mir aber eventuell als allerletze möglichkeit ein internationales eingreifen mittels UNO resolution vorstellen können. den amerikanischen (und britischen) alleingang finde ich völlig falsch. ____________________________________ Best regards, ZeD -- \"Quis custodiet ipsos custodes?\" (Juvenal) -- \"Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zurecht ein Sklave.\" (Aristoteles)

25.03.2003, 13:49	#2
zed Inventar Registriert seit: 11.10.2000 Beiträge: 2.458	viell könnte man noch um den punkt "interessiert mich nicht / Irak ist doch weit weg" oder so ergänzen ____________________________________ Best regards, ZeD -- \"Quis custodiet ipsos custodes?\" (Juvenal) -- \"Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zurecht ein Sklave.\" (Aristoteles)

25.03.2003, 14:27	#5
martens Bundeseigentum Registriert seit: 26.07.2001 Ort: Mitteleuropa Alter: 56 Beiträge: 886 Mein Computer	ob Saddam friedlich oder nur mit Krieg zu "entfernen" gewesen wäre, wage ich nicht zu beurteilen, aber auf alle Fälle nur in Zusammenarbeit bzw mit Resolution der UNO... ____________________________________ Ich wollte mich mit Dir geistig duellieren, stelle aber fest, dass Du unbewaffnet bist...

25.03.2003, 15:20	#6
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	Leider kann man nicht den "nur unter UNO-Resolution" + den "gegen Krieg generell" Punkt nicht gleichzeitig ankreuzen. ____________________________________ kill it & grill it

25.03.2003, 15:34	#7
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	Gerade auf Standard.at gelesen: Ferrero-Waldner: "Wir stehen in der Mitte". Da denk ich nur: "Draußen Regnts und Drinnen Stinkts" ____________________________________ kill it & grill it

25.03.2003, 14:11	#3
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	Den Krieg den die USA und GB begonnen haben sehe ich als den größten und schwerwiegendsten Fehler der beiden Staaten seit langer langer Zeit.. imho hätten noch mehr diplomatische, politische Versuche unternommen werden sollen, um Saddam "friedlich" von seiner Herrschafft zu entthronen..

25.03.2003, 16:20	#8
zed Inventar Registriert seit: 11.10.2000 Beiträge: 2.458	kein senator zugegen? hätte gern auch eine statistik bezüglich "is ma wurscht mentalität"... und falls wer so lieb ist das zu ergänzen, bitte auch gleich noch bei umfrage punkt 2 auf "Sollte es unvermeidbar sein, wäre ich für eine Intervention mit UNO Resolution" ausbessern. ansonsten freut es mich, dass es hier anscheinend recht viele leute (zur zeit 100%) gibt, die auf die politik amerikas nicht hereinfallen ____________________________________ Best regards, ZeD -- \"Quis custodiet ipsos custodes?\" (Juvenal) -- \"Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zurecht ein Sklave.\" (Aristoteles)

26.03.2003, 00:02	#9
utakurt Inventar Registriert seit: 21.03.2000 Alter: 60 Beiträge: 4.329	Bin generell gegen Krieg aber weil die Idioten jetzt begonnen haben, muß das durchgezogen werden Wenn man jetzt "umdrehen" würde, wärte das eine Katastrophe sowohl für den Irak (die dort elbenden Leute) als auch für die Welt "leider" muß man da jetzt durch - man hätte das damals "at Iraq War I" bereinigen müssen bzw. nun ganz anders angehen müssen!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)