WIN XP auf AMD 550 sinnvoll ?

ChrisM · 08.03.2003, 11:32

Liebe Freunde,

ich spiele mich mit dem Gedanken, falls ich die W"K Anmeldung nicht wieder hinbekomme (siehe Beitrag "W2K Anmeldung erkennt Tastatur nicht") einfach WINXP zu insatallieren.

Frage macht dass bei
AMD Athlon 550, 32 MB Grafikkarte, 15 GB Festplatte

überhaupt Sinn oder lieber W2K neu installieren ????

ChrisM

renew · 08.03.2003, 11:52

Meiner Meinung nach hat das wenig Sinn.

Aber die alles entscheidende Frage ist nicht der Prozessor, sondern wie viel RAM.

Aber ich würde eher Win2k neu installieren.

Lauda Air · 08.03.2003, 11:59

Bin ebenfalls für eine Neu-Installation von Win2k!

ChrisM · 08.03.2003, 12:02

Im PC sind 256 MB SDRAM sind verbaut,

ChrisM

xcfk9 · 08.03.2003, 12:34

ich bin stark für win xp; läuft ab pII optimal
ausserdem: mit 256 mb ram gibt es sicher nix

hoshibrother · 08.03.2003, 12:56

vergiss xp. installiere win2k neu.

IchBinIch · 08.03.2003, 13:01

habe selbst einen amd-athlon 500.

win 2k lief mit 128 mb, lief mit 256 mb, und läuft dzt. mit 394 mb TADELLOS !!!

bin voll begeistert.

zumdem mußt dir überlegen, daß XP sicher mehr HD-platz frisst ....

zum spielen kannst deinen 550er praktisch eh vergessen, und zum arbeiten lass ich nix über mein 2K kommen

LouCypher · 08.03.2003, 13:11

nimm xp braucht wegen dem verbesserten speichermanagemant weniger ram als 2k, vor allem wennst das bunte zeug abdrehst.

renew · 08.03.2003, 13:25

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
nimm xp braucht wegen dem verbesserten speichermanagemant weniger ram als 2k, vor allem wennst das bunte zeug abdrehst.

echt?!

Das hör ich zum ersten mal. Aber kannst schon recht haben

Bin aber trotzdem immer noch mehr von Win2k überzeugt.

Groovy · 08.03.2003, 13:30

Jo, Winxp bootet immer schneller als Win2k, das hängt aber denk ich auch von der Menge des RAMs ab.

08.03.2003, 11:32	#1
ChrisM Senior Member Registriert seit: 28.01.2001 Beiträge: 187 Mein Computer	WIN XP auf AMD 550 sinnvoll ? Liebe Freunde, ich spiele mich mit dem Gedanken, falls ich die W"K Anmeldung nicht wieder hinbekomme (siehe Beitrag "W2K Anmeldung erkennt Tastatur nicht") einfach WINXP zu insatallieren. Frage macht dass bei AMD Athlon 550, 32 MB Grafikkarte, 15 GB Festplatte überhaupt Sinn oder lieber W2K neu installieren ???? ChrisM

08.03.2003, 11:59	#3
Lauda Air Elite Registriert seit: 30.04.2001 Ort: Wien Alter: 41 Beiträge: 1.033	Bin ebenfalls für eine Neu-Installation von Win2k! ____________________________________ LDA

08.03.2003, 12:56	#6
hoshibrother Elite Registriert seit: 18.06.2001 Alter: 44 Beiträge: 1.333	vergiss xp. installiere win2k neu. ____________________________________ wissen ist macht - nichts wissen macht auch nichts

08.03.2003, 13:11	#8
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	nimm xp braucht wegen dem verbesserten speichermanagemant weniger ram als 2k, vor allem wennst das bunte zeug abdrehst. ____________________________________ Greetings LouCypher

08.03.2003, 11:52	#2
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Meiner Meinung nach hat das wenig Sinn. Aber die alles entscheidende Frage ist nicht der Prozessor, sondern wie viel RAM. Aber ich würde eher Win2k neu installieren.

08.03.2003, 12:02	#4
ChrisM Senior Member Registriert seit: 28.01.2001 Beiträge: 187 Mein Computer	Im PC sind 256 MB SDRAM sind verbaut, ChrisM

08.03.2003, 12:34	#5
xcfk9 Senior Member Registriert seit: 15.08.2002 Alter: 38 Beiträge: 143	ich bin stark für win xp; läuft ab pII optimal ausserdem: mit 256 mb ram gibt es sicher nix

08.03.2003, 13:01	#7
IchBinIch Jr. Member Registriert seit: 22.09.2002 Beiträge: 33	habe selbst einen amd-athlon 500. win 2k lief mit 128 mb, lief mit 256 mb, und läuft dzt. mit 394 mb TADELLOS !!! bin voll begeistert. zumdem mußt dir überlegen, daß XP sicher mehr HD-platz frisst .... zum spielen kannst deinen 550er praktisch eh vergessen, und zum arbeiten lass ich nix über mein 2K kommen

08.03.2003, 13:30	#10
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	Jo, Winxp bootet immer schneller als Win2k, das hängt aber denk ich auch von der Menge des RAMs ab.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)