Euer nächster Prozessor wird ein.... - Seite 2

batigol1860 · 28.01.2003, 22:19

Zitat:

Original geschrieben von Theoden
Sis745 Board? Es sind schon Sis746&Sis746FX Boards verfügbar..

... und darum hat er auch "..." dahinter geschrieben

porli · 28.01.2003, 22:26

wart siha noch mitn nächsten kauf weil kein geld vorhanden und das nächste wird amal ein laptop!

aba wenn ich wüssats nicht hammer wär interssant! mal auf die kommendne abwarten!

kikakater · 29.01.2003, 11:42

32bit ist out, was nützt einem HT und die dritte MySQL Session auf einem lahmen U320 System mit PCI(-X) Karten. 32bit ist nichts mehr, der Athlon64 ist der neue Duron. Der Sledgehammer wird der erste Prozessor, der wieder Sinn macht.

Oli · 29.01.2003, 11:46

Da ich schon ein KT400 Board habe (derzeit einen Athlon XP 1700) werde ich sobald verfügbar auf Athlons mit 512 Cache und FSB 333 warten.

Falls die in den nächsten 3 Monaten noch nicht verfügbar sind, werde ich mir einne XP2600 mit FSB333 zulegen.

Ciao Oliver

WA5 · 29.01.2003, 12:18

Euer nächster Prozessor wird ein....

80286 ! = Stabil, zuverlässig, sehr günstig !

Obstler · 29.01.2003, 12:24

hab jez billig (40€) nen 1800XP bekommen...der reicht mir noch bis der Athlon64 erscheint. Dann wir mein Sys sowieso genralüberholt

ERRA · 29.01.2003, 12:44

Die Hammer-Diskussion find ich schon irgendwie absurd. Bis der Prozessor wirklich für das gemeine Volk käuflich erwerbbar ist, wird noch mindestens 1 Jahr vergehen. Und ich meine damit nicht die "Vorführmodelle" von DELL, HP und wie sie alle heißen mögen, die den Hammer aus Prestigegründen als erste verbauen werden.

Und bis es für den Hammer die entsprechende Software gibt werden wohl auch noch etliche Winter ins Land ziehen. Auch wenn der Hammer 32bit unterstützt bedeutet dass noch lange nicht dass sich das Preis/Leistungsverhältnis rechnen wird. Und XP als 64bitter wird auch bald abgelöst. Von anderen OS möchte ich gar nichts erwähnen.

Für Server gibts entsprechende Prozessoren die nicht unbedingt auf x86-Architektur basieren müssen. Und wer braucht privat auch wirklich ein Dual-Xenon-System?

Dranul · 29.01.2003, 20:50

ERRA hat schon recht mit dem Hammer-Gerede! (Das sag sogar ich als absoluter AMD-Freak.)

3 Gründe gegen einen Hammer:

1.) Der Opteron (vormals Clawhammer) für Serversysteme wird sicher einige Zeit vor dem Athlon64 auftauchen, und schon bis zum Opteron wirds noch einige Zeit dauern.

2.) Derzeit kommt als OS für einen Opteron/Athlon64 sowiso nur Linux/Unix in Frage, weil der gute, alte Billy (Gates) sich mit seinem 64-bittigen Windows ganz schön Zeit lässt.

3.) Schon der Prozzi selber wird ein halbes Vermögen kosten, und dann noch die völlig neue Hardware, das werden sich die Hersteller sicherlich auch noich einiges kosten lassen.

sicherlich könnte man noch viele Gründe aufzählen! Aber auf jedenfall wünsch ich AMD einen tollen Einstieg ins Server-Geschäft!!!

JosefS · 29.01.2003, 23:08

Warum wollen so viele einen nForce Chipsatz???

via war doch bis jetzt eh immer recht gut...

Dranul · 30.01.2003, 20:56

@JOSEFS
Ich bin bis jetzt auch immer mit VIA gefahren aber mein nForce 2 Mobo ist einfach viel schneller, schon allein dank TwinBank-Architektur.

28.01.2003, 22:26	#12
porli minderwertiges individuum Registriert seit: 09.09.2002 Beiträge: 1.888	wart siha noch mitn nächsten kauf weil kein geld vorhanden und das nächste wird amal ein laptop! aba wenn ich wüssats nicht hammer wär interssant! mal auf die kommendne abwarten! ____________________________________ http://www.againsttcpa.com Don\'t let them take your rights!

29.01.2003, 11:46	#14
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Da ich schon ein KT400 Board habe (derzeit einen Athlon XP 1700) werde ich sobald verfügbar auf Athlons mit 512 Cache und FSB 333 warten. Falls die in den nächsten 3 Monaten noch nicht verfügbar sind, werde ich mir einne XP2600 mit FSB333 zulegen. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

29.01.2003, 20:50	#18
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	ERRA hat schon recht mit dem Hammer-Gerede! (Das sag sogar ich als absoluter AMD-Freak.) 3 Gründe gegen einen Hammer: 1.) Der Opteron (vormals Clawhammer) für Serversysteme wird sicher einige Zeit vor dem Athlon64 auftauchen, und schon bis zum Opteron wirds noch einige Zeit dauern. 2.) Derzeit kommt als OS für einen Opteron/Athlon64 sowiso nur Linux/Unix in Frage, weil der gute, alte Billy (Gates) sich mit seinem 64-bittigen Windows ganz schön Zeit lässt. 3.) Schon der Prozzi selber wird ein halbes Vermögen kosten, und dann noch die völlig neue Hardware, das werden sich die Hersteller sicherlich auch noich einiges kosten lassen. sicherlich könnte man noch viele Gründe aufzählen! Aber auf jedenfall wünsch ich AMD einen tollen Einstieg ins Server-Geschäft!!! ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

30.01.2003, 20:56	#20
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	@JOSEFS Ich bin bis jetzt auch immer mit VIA gefahren aber mein nForce 2 Mobo ist einfach viel schneller, schon allein dank TwinBank-Architektur. ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

29.01.2003, 11:42	#13
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	32bit ist out, was nützt einem HT und die dritte MySQL Session auf einem lahmen U320 System mit PCI(-X) Karten. 32bit ist nichts mehr, der Athlon64 ist der neue Duron. Der Sledgehammer wird der erste Prozessor, der wieder Sinn macht.

29.01.2003, 12:18	#15
WA5 Veteran Registriert seit: 09.10.2000 Beiträge: 442	Euer nächster Prozessor wird ein.... 80286 ! = Stabil, zuverlässig, sehr günstig !

29.01.2003, 12:24	#16
Obstler Veteran Registriert seit: 30.07.2001 Alter: 42 Beiträge: 230	hab jez billig (40€) nen 1800XP bekommen...der reicht mir noch bis der Athlon64 erscheint. Dann wir mein Sys sowieso genralüberholt

29.01.2003, 12:44	#17
ERRA Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Beiträge: 1.651 Mein Computer	Die Hammer-Diskussion find ich schon irgendwie absurd. Bis der Prozessor wirklich für das gemeine Volk käuflich erwerbbar ist, wird noch mindestens 1 Jahr vergehen. Und ich meine damit nicht die "Vorführmodelle" von DELL, HP und wie sie alle heißen mögen, die den Hammer aus Prestigegründen als erste verbauen werden. Und bis es für den Hammer die entsprechende Software gibt werden wohl auch noch etliche Winter ins Land ziehen. Auch wenn der Hammer 32bit unterstützt bedeutet dass noch lange nicht dass sich das Preis/Leistungsverhältnis rechnen wird. Und XP als 64bitter wird auch bald abgelöst. Von anderen OS möchte ich gar nichts erwähnen. Für Server gibts entsprechende Prozessoren die nicht unbedingt auf x86-Architektur basieren müssen. Und wer braucht privat auch wirklich ein Dual-Xenon-System?

29.01.2003, 23:08	#19
JosefS Veteran Registriert seit: 07.01.2002 Alter: 44 Beiträge: 268	Warum wollen so viele einen nForce Chipsatz??? via war doch bis jetzt eh immer recht gut...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)