![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 04.02.2000
Beiträge: 2.488
|
http://futurezone.orf.at/futurezone....4527&tmp=96767
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Es geht um die Registrierung per Internet oder Telefon für Software! Eine einzige Frechheit! ------------------ MfG. wol ------------------------- |
|
|
|
|
|
#2 |
|
gesperrt
Registriert seit: 23.03.2000
Beiträge: 2.724
|
gibts doch schon jetzt von MS!
cd's mit bios-lock,kannst nur installieren wennst die version mit dazugehörigem rechner hast! und wenn ich kein tel. od. internet habe? alles nur schwachsinn! und eine kopie verhindert das noch lange nicht |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 27.06.2000
Beiträge: 354
|
ist doch unsinn
die wollen doch nur gegen die raubkopierer ankämpfen, im grunde eine vernünftige entscheidung aber mach dir keine sorgen wenn du was raubkopieren willst, dann wird das weiterhin leicht möglich sein weil die warez cracker werden innerhalb einiger tage cracks zum download bereitstellen. nur die DAUs, die einfach eine original-cd raubkopieren, habens nicht mehr so einfach. matrox |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
![]() |
naja ich glaube nicht das sich da was ändern wird!!
MfG aka47 ![]() |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Super-Moderator
![]() |
ms hat das recht das zu tun. machen andere auch. da regt sich keiner auf. und wems nicht paßt, der muß es auch nicht nutzen.
es gibt alternativen zu ms. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
dann braucht halt bald jeder an crack für windows. super.
------------------ Signatur? Was ist eine Signatur? DHUAAÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ |
|
|
|
#7 |
|
Veteran
![]() |
wenn die das früher schon nicht zugelassen hätten, wäre MS nie so groß geworden.
Das sollten die auchmal bedenken. ----------------- mfg -keop- |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Elite
Registriert seit: 28.08.2000
Beiträge: 1.279
|
Das Einzige was ich von Micro$oft installiert habe ist das OS. Alles andere von denen kommt bei mir sowieso nicht auf die Platte. Und für's OS muß ich dann im Netz nach Möglichkeiten suchen um die Registierung zu umgehen, wenn's sein muß.
------------------ mfg Faserschmeichler |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Elite
![]() |
In der Fuzo ist außerdem der (ausnahmsweise sinnvolle) Kommentar gefallen, daß durch Abermillionen von Raubkopien die Firma M$ ihre Betriebsysteme zum Quasistandard machen konnte, weil jeder sie hatte, und den anderen oft kaum eine Wahl blieb (sag amal der Sekretärin XY, daß sie ab morgen mit RedHat arbeiten muß ...).
Jedenfalls könnte sich durch so einen Kopierschutz da einiges ändern, ich überlege ernsthaft, mit Windows 2000 / Office 2000 das letzte Mal diese gewohnte Kombination einzusetzen, obwohl ich alles von M$ original habe (Kunst, ich hab's über die TU billig bekommen). Und ich werd nicht als einziger so denken ... lG, mig |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.10.2000
Alter: 41
Beiträge: 5.552
|
Aber man stelle sich einmal den Verwaltungsaufwand vor!!!
![]() Und was is wenn die Internetverbindung(sofern man eine hat) streikt. Oder der MS Server gerade nicht erreichbar ist. Wenn die das in Firmen auch einführen, na servas... Da ist der Aufwand dann sicher noch viel größer... Oder diesen Kopierschutz gibts bei Firmenversionen nicht, und die Admins brauchen sich keine Aktivierungs-ID besorgen. Nur sickern sicher wieder viele "ungesicherte" Windows Versionen an die normale Bevölkerung durch, so dass es den neuen Kopierschutz auch nur teilweise bringt. Aber an M$ seiner Stelle würde ich mir wirklich überlegen ob sie sowas machen sollten. Denn wie schon erwähnt sollten sie nicht vergessen wie sie an einen so großen Marktanteil gekommen sind. Und es wandern sicher einige User in das Linux lager. Besonders jetzt wo Linux wirklich interessant wird, das sie auch recht brauchbare GUIs haben. Na man wird sehen... |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|