TFT oder Röhre ?

[Michael]

Hallo Jungs,

stehe momentan vor der Wahl mir einen neuen Monitor zu gönnen. Nun weiß ich jedoch nicht ob ich eher zu einem 21 Zoll Röhrengerät oder 18,1 Zoll TFT-Monitor tendieren sollte. Wer hat hier schon einschlägige Erfahrungen sammeln können?

Gruß
Micha

[jay_R]

Kommt drauf an für was du ihn verwendest?
Wenn du ihn für Grafikanwendungen benötigst dann würd ich eher bei nem Röhrenschirm bleiben, ansonsten spricht nix gegen einen LCD!

[Michael]

Hallo,

also vorrangig benötige ich den Monitor für den Flusi und die üblichen Windowsanwendungen.

Gruß
Micha

[Rainer2]

Hallo Micha,

ich benutze schon seit längerer Zeit TFT-Monitore; sie haben einfach keine Strahlung und brauchen weniger Platz. Die Ergebnisse bei Spielen und in der Flugsimulation sind bei mir sehr gut. Schärfe, Farben und Kontrast sind für mich sehr zufriedenstellend. Bei der Verwendung eines 18,1 Zöllers ist an der Geometrie etwas zu verändern; aber das geschieht mit einem Mausklick. Würde ich heute wieder vor der Kaufentscheidung stehen, für mich käme nur ein TFT in Frage!

Viel Spaß beim Einkauf

Rainer

[Richard Kimble]

Hallo,

ich habe einen TFT und bin eigentlich ganz zufrieden. Bin aber der Meinung, dass Wolken und Umgebung bei der Röhre besser dargestellt werden. Sofern Du auch Spiele mit schnellem Hintergrundwechsel hast (z. B. Rennspiele) kann es sein, dass der Bildaufbau nicht nachkommt, da ein TFT anders arbeitet als eine Röhre.

[KaffDad]

Moin Moin !

Ich schwöre immer noch auf Röhrenmonitore, obwohl ich auch immer auf die TFTs schiele. An der Arbeit benutze ich einen 17"-TFT, zuhause habe ich einen 19"-Röhrenmonitor.
Die Bildeigenschaften sind bei beiden vergleichbar, zuhause benutze ich nur deshalb einen Röhrenmonitor, weil ich verschiedene Auflösungen benutze (Spiele lasse ich auf 1024x768 laufen, den Flusi auf 1152x864 und Desktop und zum Arbeiten benutze ich 1280x960). Ein TFT hat quasi eine fest eingestellte Auflösung (bei einem 17"-TFT sollte das auf jeden Fall 1280x960 sein, darunter bringt es überhaupt nichts). Will man jetzt eine andere Auflösung einstellen, wird diese interpoliert, sprich die Pixel passen nicht mehr auf jeden Bildpunkt des TFTs (es hat ja z.B. 1280x960 Stück). Dadurch wirkt das Bild pixeliger und unschärfer. Bei einem Röhrenmonitor gibt es den Effekt nicht.

Ich bevorzuge deshalb zum Spielen Röhrenmonitore.

CU

Stephan

[jay_R]

Ich selbst hab nen 15" TFT zuhaus und spiele Q3A ziemlich oft! Ich bin mir sicher, dass das Bild bei einem Röhrenschirm besser wär (zumindest bei sehr schnellen Bewegungsabläufen) aber ich bin so auch auf jeden Fall zufrieden damit!!

[aerospace]

ich benutze einen 20" TFT und einen 19" CRT Monitor.
Für den FS bevorzuge ich den TFT Bildschirm, mit einer Auflösung von 1600x1200 Pixel.
Gegenüber dem CRT ist er auch augenfreundlicher, und natürlich strahlungsärmer.
Auch graphische Anwendungen lassen sich problemlos auf dem TFT bewältigen - schlimmstenfalls nehme ich dann den CRT Monitor, war aber bisher noch nicht nötig (bin auch kein Profi-Photoshop-Bearbeiter oder Druckvorlagenhersteller)

Alle modernen Marken-TFT´s die ich so kenne haben keine Probleme mit schnellen Grafiken, bzw. Verzögerungen.

Ein weiter Pluspunkt, man kann auf dem TFT wunderbars DVD´s schauen wenn mal der heimische TV blockiert ist.

Übrigens! Schuld an der Anschaffung eines TFT Monitors war meine Frau, sie fand ihn so wunderbar platzsparend!
Was sie nicht wußte, das ich mich nicht von meiner anderen Kiste trennen konnte - nun stehen 2 Geräte auf dem Schreibtisch

grüße

[provider]

Original geschrieben von Michael
Hallo,

also vorrangig benötige ich den Monitor für den Flusi und die üblichen Windowsanwendungen.

Gruß
Micha

Hallo !

Erfahrungen habe ich jetzt in den letzten 14 Tagen genug sammeln können.
Eines Vorweg: FINGER WEG VON BILLIG TFT´S

Ich bin auch der Meinung, das beim FS2002 die Wolken und allgemein die Grafik, auf einem CRT besser dargestellt werden.

Du solltest Dir auch darüber im klaren sein, das TFT´s und das gilt gerade ab 17" aufwärts, Schwarz nicht richtig darstellen können.
Demzufolge haben sie auch Probleme mit der Graustufendarstellung.
Das kann bei einigen Spielen/Anwendungen sehr unangenehm sein.

Auch die Reaktionszeit ist wichtig. Oberhalb von 25ms (Reaktionszeit = rise+fall) wirds unangenehm !
UT2003 ist jedenfalls auf einem TFT nicht gut spielbar.

Wenn Du einen 18.1" TFT Panel kaufen willst, mußt Du für etwas gescheites 1100,- EURO aufwärts investieren !
DVI Anschluß muß das Gerät haben, aber bei dieser Preisklasse bestimmt kein Problem mehr.

Meine Erfahrung mit Gericom & BenQ:

GERICOM PR766:

FINGER WEG VON DIESEM GERÄT !
Den 17" TFT Bildschirm von Gericom PR-766 kann ich auf gar keinen Fall
empfehlen !
Ich habe das Gerät heute zurück gebracht und mein Geld wieder bekommen
Meine kurze Bewertung bewahrt vielleicht den ein oder anderen vor diesem
Fehlkauf.
Nur ganz kurz und grob meine Bewertung, wozu ich aber gleich sagen muß, das ich kein Experte bin.
Als Vergleich ziehe ich den BenQ FP-553 (15") heran !

Ergebnisse:

Bildstabilität: Mangelhaft
Farbdarstellung: Befriedigend
Kontrast: Mangelhaft
Helligkeitsverteilung: Gut
Farbreinheit: Befriedigend
Blickwinkel: Ungenügend
Schärfe: Befriedigend
Reaktionszeit: Gut / Sehr gut

Gesamturteil: NICHT EMPFEHLENSWERT

Die Autosynchronisation ist bei diesem Gerät Mangelhaft. Das merkt man schon
im DOS Modus
Teilweise hatte das Gerät auch Probleme zuverlässig zu synchronisieren.
Bei einem schwarzen Hintergrund unter niedriger Auflösung (Interpolation)
ist ein EXTREMES Flimmern wahrnehmbar.
Im Desktopbetrieb bei 1280x1024 Bildpunkten ist ebenfalls ein flimmern
wahrnehmbar.
Ich habe lange gebraucht um festzustellen, was eigentlich so richtig stört.

Es ist meiner Meinung nach unmöglich das Gerät so einzustellen, das ein
ordentliches arbeiten über langen Zeitraum möglich ist.
Entweder man dreht die Helligkeit komplett auf Null und erhöht den Kontrast
(dann ist das Bild total matt und dunkel), oder man
stellt das Bild mittels Helligkeit & Kontrast so ein, das es kräftig wirkt.
Ein arbeiten ist aber in dieser Einstellung nicht länger wie 60 Minuten
möglich, denn man hat dann den Eindruck daß das Bild total
übersteuert ist. Jedenfalls waren meine Augen nach dieser Zeit irritiert (leichtes brennen).
Ein weiterer Punkt ist die Blickwinkelabhängigkeit !
Anscheinend ist das Gerät nur für Leute die eine Halskrause tragen und den Kopf stillhalten müßen annehmbar.
FAZIT: Es ist unmöglich mit diesem Gerät vernünftig zu arbeiten.
Es sei noch zu erwähnen, das ich bei meiner Bewertung den BenQ FP-553 zum
Vergleich mit diesem Gerät herangezogen habe.
Der BenQ FP-553 (was für eine Farbbrillianz) ist im Vergleich zum Gericom PR-766 ein Referenzgerät.
Als ich das Gerät zurück gebracht habe und ich dem Verkäufer sagte, wie mies doch die Bildqualität ist, war sein einziger Kommentar:

DA SIND WIR EINER MEINUNG


Ich habe bei Prad.de mal meine Erfahrung niedergeschrieben.
Dort findest Du auch diesen Beitrag !

Du solltest dich dort unbedingt mal umschauen. Du findest dort sehr viele Berichte und Erfahrungen zu TFT´s, sowie grundsätzliche Dinge die beim Kauf zu beachten sind.

Ich würde auf jeden Fall ein Gerät v. Samsung oder Eizo in Betracht ziehen, jedenfalls ein Markenhersteller !

http://www.prad.de

Gruß
Jochen

[Miadu]

für den flusi mit seiner bildrate reicht ein tft

wart noch ein wenig, die 17" TFT´s mit 16ms (Video 7) sind schon am markt.
die 18,1 und 20er mit dieser niedrigen reaktionszeit werden sicher bald kommen, das reicht dann auch für andere (schnellere) games

me bleibt weiterhin beim 21" crt bei 140Hz