TFT oder Röhre ?

[provider]

Original geschrieben von Miadu
für den flusi mit seiner bildrate reicht ein tft

wart noch ein wenig, die 17" TFT´s mit 16ms (Video 7) sind schon am markt.
die 18,1 und 20er mit dieser niedrigen reaktionszeit werden sicher bald kommen, das reicht dann auch für andere (schnellere) games

me bleibt weiterhin beim 21" crt bei 140Hz

Hi !

17" TFT´s mit 16ms.......... ???
Vergiss es !

Das ist ein Marketingag seitens V7

Der von Dir genannte V7 Monitor ist der Typ L17M.
CT´ hat die Reaktionszeit gemessen und kam auf stolze 34ms !!
Habe den Bericht selbst gelesen

Heute mal in die PCHardware geschaut, dort empfehlen sie den o.g. Monitor fürs spielen, aber nicht für den Office Betrieb !!!

Im übrigen: Die Reaktionszeiten, die von den Herstellern angegeben werden, schafft fast kein TFT !!!

Beispiel:

Samsung SM 171S (c't 26/2002) Quelle: prad.de
******

Es wird ein 17" TN Panel von Samsung eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 25 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 38 ms (6 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei der Schaltzeit mit schlecht bewertet. Sonst kommt das Gerät recht gut weg. Der subjektive Bildeindruck, der ja ziemlich wichtig ist, wird mit sehr gut bewertet und zwar als einziger im Test! Die analoge Bildstabilität, der Farbraum, die Graustufenauflösung und die Kontrasthöhe werden mit gut, alle weiteren Werte mit zufriedenstellend, bewertet.
Negativ fiel auf, dass das die Schwenkmechanik schwergängig ist, die rechte Bildhälfte messbar heller ist, das Schwarzbild gut ist aber mit leichten Aufhellern und die automatische Synchronisation dauert ziemlich lange.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!

Wie gesagt, Prad.de sorgt da auch für Aufklärung


Gruß
Jochen

[Miadu]

das von mir gemessene v7 schafft lockere 15ms

ist aber auch nicht das von dir genannte, bei dem 30ms angegeben sind

[provider]

Original geschrieben von Miadu
das von mir gemessene v7 schafft lockere 15ms

ist aber auch nicht das von dir genannte, bei dem 30ms angegeben sind

Was hast Du denn für ein TFT ?
Und wie hast Du gemessen ?

15ms ???
Nie im Leben


Gruß
Jochen

[Miadu]

Original geschrieben von provider


Und wie hast Du gemessen ?

15ms ???
Nie im Leben


Gruß
Jochen

powerstrip?

na, mit einem optischem usb-sensor, notebook und entsprechender software...no prob, ich mach damit arbeitsplatz-messungen
(und wehe ich seh ein philips-crt )


egal ist nur ein 17", die frage war nach 18"
nextgeneration-msp´s sollten 4-5ms schaffen

[provider]

Original geschrieben von Miadu



powerstrip?

na, mit einem optischem usb-sensor, notebook und entsprechender software...no prob, ich mach damit arbeitsplatz-messungen
(und wehe ich seh ein philips-crt )


egal ist nur ein 17", die frage war nach 18"
nextgeneration-msp´s sollten 4-5ms schaffen

Dann ist deine Gerätschaft fehlerhaft
Ich denke Du kennst dich da aus, aber auch richtig gemessen ?

Raise -> Fall mit 100% und nicht wie CHIP diese Verdreher mit 80%

Dann kann ich die Reaktionszeit bei jedem Gerät türken

Gruß
Jochen

[Guenni]

Hallo Micha.
Meiner Meinung nach sollten Gamer die Finger von TFT's lassen.
Gru0 Guenni

[Richard Kimble]

Hallo Guenni,

im Prinzip stimme ich Dir nach meinen Erfahrungen zu. Da mein PC mitten im Wohn-, Arbeits- und Spielereich ist, hat der Platzbedarf und die Optik aber bei mir gesiegt. Dafür nehme ich in Kauf, dass Einschränkungen bei der grafischen Darstellung zu ertragen sind. Eine Sache der Prioritäten.

[Jet_A1]

Hallo!

Ich habe mit TFTs nur gute Erfahrungen gemacht, auch meine Lieblingsspiele: Q3A, UT2003 und MSFS 2002 lassen sich gut auf meinem TFT spielen.