Bald kein AMD mehr?! - Seite 3

[AMD]Feuerspucker · 26.11.2002, 20:09

Wie kann man nur so einen Schwachsinn verzapfen??

So einfach wirst du den Opteron gar net bekommen...
Und ausserdem sollte es dann auch normale Boards dafür geben...

Viel ist derzeit noch nicht 100% sicher über den Hammer, sehr wohl aber dass der Opteron garantiert kein Mainstreamprozessor wird...

Dual-Channel DDR wird beim Opteron schon mehr bringen da er die ganzen Daten direkt "frisst".
Beim NForce ist ja der FSB die Bremse...

kikakater · 26.11.2002, 20:18

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
Dual-Channel DDR wird beim Opteron schon mehr bringen da er die ganzen Daten direkt "frisst".
... ... ...

1. Der Opteron ist der einzige Prozessor, der genügend L2 Cache besitzt, um wirklich Performance entwickeln zu können.

2. Der Athlon 64 ist so idiotisch klein gehalten, daß er nur ein Schatten seiner selbst - und nicht einmal das - sein kann.

3. Wer wirklich glaubt, daß er AMD mit dem Kauf eines Athlon 64 einen Gefallen tut, liegt falsch. Der Opteron bietet Leistung, insofern ist er der künftige Prozessor, und kein anderer, schon gar kein P4 mit Hyperthreading.

shadow2043 · 26.11.2002, 20:25

Glaubst du nicht, dass du damit übertreibst? Anstatt große Sprüche zu klopfen, würde ich auf die ersten ausgiebigen Benchmarks warten, wo du beide CPUs vergleichen kannst. Die derzeitigen Benchmarks stärken deine Behauptungen jedenfalls nicht so sehr.

kikakater · 26.11.2002, 20:39

Ich habe das Problem, daß ich in die Zukunft denke ... deshalb gibt es außer meinen Aussagen noch keine Realitäten zu verdammen. Wird trotzdem so kommen und gar schrecklich werden.

kikakater · 26.11.2002, 20:56

Kauf mal einen Athlon 64 und dann kauf mal einen Opteron. Du zahlst Dich aus, wenn schon dann gleich einen wirklichen 64bit Prozessor. Der Opteron ist sowieso der Übergang zu echtem 64bit wie es der Itanium darstellt. Nur hat der Itanium gewichtige Nachteile. Der Opteron ist lediglich der Beginn von 64bit bei AMD .

[AMD]Feuerspucker · 26.11.2002, 20:57

Hab gar net gwusst dass es Wahrsager noch gibt

Ich glaub AMD weiß das ein wenig besser wie du wie sie einen Prozessor zu positionieren haben

Klar sind Prozessoren mit mehr Cache schneller, aber das steht in keiner Relation zu den Kosten.

AMD will das beste Preis/Leistungsverhältnis bieten, und das geht mit einem MB L2 Cache halt net mehr so einfach...

Möcht wissen welche Drogen du erwischt hast... is ja gar net mehr witzig

kikakater · 26.11.2002, 21:03

Lieber Freund !

Halte Dich vornehm zurück, die nächste Ehrenbeleidigung ist kostenpflichtig. Ich hoffe, Du verstehst mich.

[AMD]Feuerspucker · 26.11.2002, 21:10

Na.. leider net...

Ich verzapf wenigstens keinen Mist...

solvency · 26.11.2002, 21:20

ich glauber der kikakater hat schon vor einigen jahren für ein high-end rechnersystem -> 8x Athlon opteron angezahlt (weshalb er seinen p2-233 noch nicht aufrüsten konnte), und hofft nun sein geld nicht sinnlos investiert zu haben.

[AMD]Feuerspucker · 26.11.2002, 21:23

Ich glaub er will eher den Red Storm haben...

26.11.2002, 20:09	#21
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Wie kann man nur so einen Schwachsinn verzapfen?? So einfach wirst du den Opteron gar net bekommen... Und ausserdem sollte es dann auch normale Boards dafür geben... Viel ist derzeit noch nicht 100% sicher über den Hammer, sehr wohl aber dass der Opteron garantiert kein Mainstreamprozessor wird... Dual-Channel DDR wird beim Opteron schon mehr bringen da er die ganzen Daten direkt "frisst". Beim NForce ist ja der FSB die Bremse... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

26.11.2002, 20:25	#23
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Glaubst du nicht, dass du damit übertreibst? Anstatt große Sprüche zu klopfen, würde ich auf die ersten ausgiebigen Benchmarks warten, wo du beide CPUs vergleichen kannst. Die derzeitigen Benchmarks stärken deine Behauptungen jedenfalls nicht so sehr. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

26.11.2002, 20:57	#26
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Hab gar net gwusst dass es Wahrsager noch gibt Ich glaub AMD weiß das ein wenig besser wie du wie sie einen Prozessor zu positionieren haben Klar sind Prozessoren mit mehr Cache schneller, aber das steht in keiner Relation zu den Kosten. AMD will das beste Preis/Leistungsverhältnis bieten, und das geht mit einem MB L2 Cache halt net mehr so einfach... Möcht wissen welche Drogen du erwischt hast... is ja gar net mehr witzig ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

26.11.2002, 21:10	#28
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Na.. leider net... Ich verzapf wenigstens keinen Mist... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

26.11.2002, 21:20	#29
solvency Master Registriert seit: 21.11.2001 Beiträge: 562	ich glauber der kikakater hat schon vor einigen jahren für ein high-end rechnersystem -> 8x Athlon opteron angezahlt (weshalb er seinen p2-233 noch nicht aufrüsten konnte), und hofft nun sein geld nicht sinnlos investiert zu haben. ____________________________________ --Gruß an die Welle!--

26.11.2002, 20:39	#24
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Ich habe das Problem, daß ich in die Zukunft denke ... deshalb gibt es außer meinen Aussagen noch keine Realitäten zu verdammen. Wird trotzdem so kommen und gar schrecklich werden.

26.11.2002, 20:56	#25
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Kauf mal einen Athlon 64 und dann kauf mal einen Opteron. Du zahlst Dich aus, wenn schon dann gleich einen wirklichen 64bit Prozessor. Der Opteron ist sowieso der Übergang zu echtem 64bit wie es der Itanium darstellt. Nur hat der Itanium gewichtige Nachteile. Der Opteron ist lediglich der Beginn von 64bit bei AMD .

26.11.2002, 21:03	#27
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Lieber Freund ! Halte Dich vornehm zurück, die nächste Ehrenbeleidigung ist kostenpflichtig. Ich hoffe, Du verstehst mich.

26.11.2002, 21:23	#30
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Ich glaub er will eher den Red Storm haben... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)