Hyper Threading - Seite 2

Oli · 19.11.2002, 17:46

Zitat:

Original geschrieben von porli
he und was bringts jetzt wirkli? kann ma das einer kurz und bündig sagen?

Bei kleinen Servern (also jene mit nur einem Prozessor) - wenns unter Linux unter Windows.Net laufen.

Ciao Oliver

Tarjan · 19.11.2002, 17:59

Braucht halt wiederum eine Zeitlang bis es auch genutzt wird. Ansonsten keine schlechte Idee die Recheneinheit der CPU besser auszunutzen.

[AMD]Feuerspucker · 19.11.2002, 18:45

Hat der P4 eh bitter nötig bei seiner verkrüppelten FPU...

Aber bitte, Programme bei denen HyperThreading ein wenig wirkt unterstützen 2 CPUs.
Und um weniger Geld bekommt man ein Dual-AMD Athlon XP System. Und das hat wirklich teilweise fast die doppelte Leistung...

renew · 19.11.2002, 19:07

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
Hat der P4 eh bitter nötig bei seiner verkrüppelten FPU...

Aber bitte, Programme bei denen HyperThreading ein wenig wirkt unterstützen 2 CPUs.
Und um weniger Geld bekommt man ein Dual-AMD Athlon XP System. Und das hat wirklich teilweise fast die doppelte Leistung...

Sorry aber - *lol*

Ich brauch nur auf deinen Nick schaun und weiß schon warum es zu diesem Posting gekommen ist.

Schon klar das die Technik nicht unumstritten ist - nur warum sich im Kreis drehen wenn man was neues machen kann, was teilweise nicht mal so blöd ist.

PS: und bitte jetzt keinen Flamewar draus machen - bringt nix und is außerdem schon fad.

mankra · 19.11.2002, 20:32

Schon klar, die Idee geht in die richtige Richtung, auch wenns (noch) net wirklich viel bringt.

Trotzdem hat auch Feuerspucker recht: Zurzeit ist es mehr Marketing, als wirklicher Nutzen. Und braucht man viel Rechenleistung hat nun mal ein Athlom MP System das bessere Preis/Leistungsverhältnis.

Pers. Fazit: Gute Idee, aber deswegen kauf ich mir jetzt kein neues System.

19.11.2002, 17:59	#12
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Braucht halt wiederum eine Zeitlang bis es auch genutzt wird. Ansonsten keine schlechte Idee die Recheneinheit der CPU besser auszunutzen. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

19.11.2002, 18:45	#13
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Hat der P4 eh bitter nötig bei seiner verkrüppelten FPU... Aber bitte, Programme bei denen HyperThreading ein wenig wirkt unterstützen 2 CPUs. Und um weniger Geld bekommt man ein Dual-AMD Athlon XP System. Und das hat wirklich teilweise fast die doppelte Leistung... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

19.11.2002, 20:32	#15
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 51 Beiträge: 3.117 Mein Computer	Schon klar, die Idee geht in die richtige Richtung, auch wenns (noch) net wirklich viel bringt. Trotzdem hat auch Feuerspucker recht: Zurzeit ist es mehr Marketing, als wirklicher Nutzen. Und braucht man viel Rechenleistung hat nun mal ein Athlom MP System das bessere Preis/Leistungsverhältnis. Pers. Fazit: Gute Idee, aber deswegen kauf ich mir jetzt kein neues System. ____________________________________ www.mankra.com Meine private Site

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)