Fahrwerk stabiler machen... - Seite 2

D-MIKA · 28.10.2002, 18:17

Onlinefliegen ist nix anderes, nur sollte die Absturzerkennung ausgeschaltet sein (falls man sich am gleichen Gate aufstellt wie ein anderer.

ChrisF · 28.10.2002, 21:19

... ich würde so um die 70-80% empfehlen. Drüber wirds eher wieder unrealistisch, drunter ist feige

Tobi14 · 28.10.2002, 22:09

da hilft nur eins:
sanfter aufsetzen!

Carl Josef · 28.10.2002, 23:13

@ChrisF
Regler Realitätsgrad
... ich würde so um die 70-80% empfehlen. Drüber wirds eher wieder unrealistisch, drunter ist feige

D-MIKA
den Regeler vom "Realismus" zu weit rechts? Da wirds nämlich alles andere als realistisch

in welcher Hinsicht ? Könnt Ihr das begründen ?

bzw.: Von welchem der Schieber sprecht Ihr eigentlich ?

Gruß
Carl

D-MIKA · 28.10.2002, 23:45

ich meine die die ganze "Gruppe" unter Realitätsgrad-Optionen (links oben)
nach welchen "Kriterien" MS vorgeht weiss man nicht, die "Effekte" (stehen links neben den Reglern) werden damit nicht den tatsächlichen angenähert, sondern entfernen sich erheblich ins "unfliegbare"

NorbertMPower · 29.10.2002, 09:08

Das Problem ist wohl, daß beim FS die Wiesenstrukturen eher
"Ackerstrukturen" sind, also viel zu grob und deswegen tödlich
für Fahrwerke.
Ich habe das (mehr oder weniger) "gelöst", indem ich den Realismus-
Regler auf einem realistischen Wert habe stehen lassen und stattdessen
einfach die Crash-Erkennung komplett abgeschaltet habe.
Die Flugzeuge bocken zwar beim Rollen immer noch vollkommen unrealis-
tisch, aber es bricht nichts mehr ab.

Carl Josef · 29.10.2002, 09:46

die "Effekte" (stehen links neben den Reglern) werden damit nicht den tatsächlichen angenähert, sondern entfernen sich erheblich ins "unfliegbare"

Hallo Michael,

kannst Du mir bitte hierfür ein paar konkrete Beispiele geben.

Was meinst Du mit "unfliegbar" ?

Gruß
Carl

Walter-F · 29.10.2002, 13:04

Jawohl Flusirainer!!

Das war der Wert!. Ich haben ihn erhöht und jetzt fliegt mir das Bugrad nicht mehr um die Ohren!!
Danke für die Hilfe!

lg Walter

D-MIKA · 29.10.2002, 17:18

fein ;-)) probier mal gelegentlich selbst aus (an den verschiedenen Reglern), wie teilweise die vernünftige Bedienung des Fliegers unmöglich wird.

28.10.2002, 18:17	#11
D-MIKA Inventar Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 74 Beiträge: 3.511	Onlinefliegen ist nix anderes, nur sollte die Absturzerkennung ausgeschaltet sein (falls man sich am gleichen Gate aufstellt wie ein anderer. ____________________________________ Michael Kappe http://condor.ephemeride.com/i/bdg/490.jpg

28.10.2002, 21:19	#12
ChrisF Newbie Registriert seit: 17.03.2002 Alter: 59 Beiträge: 15	Regler Realitätsgrad ... ich würde so um die 70-80% empfehlen. Drüber wirds eher wieder unrealistisch, drunter ist feige ____________________________________ viele Grüsse aus München Christian

28.10.2002, 22:09	#13
Tobi14 Veteran Registriert seit: 26.05.2002 Alter: 37 Beiträge: 424	da hilft nur eins: sanfter aufsetzen! ____________________________________ Ich hab meine Signatur verloren! Wer sie sieht soll sie mir bitte zurückgeben!

28.10.2002, 23:13	#14
Carl Josef Master Registriert seit: 03.12.2001 Beiträge: 543	@ChrisF Regler Realitätsgrad ... ich würde so um die 70-80% empfehlen. Drüber wirds eher wieder unrealistisch, drunter ist feige D-MIKA den Regeler vom "Realismus" zu weit rechts? Da wirds nämlich alles andere als realistisch in welcher Hinsicht ? Könnt Ihr das begründen ? bzw.: Von welchem der Schieber sprecht Ihr eigentlich ? Gruß Carl ____________________________________ ~ In Memoriam Ron ~

28.10.2002, 23:45	#15
D-MIKA Inventar Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 74 Beiträge: 3.511	ich meine die die ganze "Gruppe" unter Realitätsgrad-Optionen (links oben) nach welchen "Kriterien" MS vorgeht weiss man nicht, die "Effekte" (stehen links neben den Reglern) werden damit nicht den tatsächlichen angenähert, sondern entfernen sich erheblich ins "unfliegbare" ____________________________________ Michael Kappe http://condor.ephemeride.com/i/bdg/490.jpg

29.10.2002, 09:08	#16
NorbertMPower Elite Registriert seit: 04.09.2002 Alter: 63 Beiträge: 1.171	Das Problem ist wohl, daß beim FS die Wiesenstrukturen eher "Ackerstrukturen" sind, also viel zu grob und deswegen tödlich für Fahrwerke. Ich habe das (mehr oder weniger) "gelöst", indem ich den Realismus- Regler auf einem realistischen Wert habe stehen lassen und stattdessen einfach die Crash-Erkennung komplett abgeschaltet habe. Die Flugzeuge bocken zwar beim Rollen immer noch vollkommen unrealis- tisch, aber es bricht nichts mehr ab.

29.10.2002, 09:46	#17
Carl Josef Master Registriert seit: 03.12.2001 Beiträge: 543	@D-MIKA die "Effekte" (stehen links neben den Reglern) werden damit nicht den tatsächlichen angenähert, sondern entfernen sich erheblich ins "unfliegbare" Hallo Michael, kannst Du mir bitte hierfür ein paar konkrete Beispiele geben. Was meinst Du mit "unfliegbar" ? Gruß Carl ____________________________________ ~ In Memoriam Ron ~

29.10.2002, 13:04	#18
Walter-F Master Registriert seit: 04.10.1999 Alter: 67 Beiträge: 793	Jawohl Flusirainer!! Das war der Wert!. Ich haben ihn erhöht und jetzt fliegt mir das Bugrad nicht mehr um die Ohren!! Danke für die Hilfe! lg Walter ____________________________________ \"www.danceforfun.at\"

29.10.2002, 17:18	#19
D-MIKA Inventar Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 74 Beiträge: 3.511	fein ;-)) probier mal gelegentlich selbst aus (an den verschiedenen Reglern), wie teilweise die vernünftige Bedienung des Fliegers unmöglich wird. ____________________________________ Michael Kappe http://condor.ephemeride.com/i/bdg/490.jpg

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)