Linux mit xWindows + Samba Performance ?

aprex · 19.10.2002, 05:04

fage ist ein Redhat 8.0 mit xwindows + samba lansamer im serverbertrieb als wenn ich kein xwindows installiert habe ?

merkt man wirklich einen unterschied im netzwerk an der performance ?

bitte um antworten von leuten die praxis erfahrung haben bitte keine testberichte von xy die kenne ich selber (halte nichts von testberichten die praxis zeigt was sache ist

_m3 · 19.10.2002, 14:44

X kostet REssourcen (RAM, CPU), daher kann es (bei enstprechender Belastung) die Performance eines Systems beeinflussen (ganz abgesehn von den Sicherhietsbedenken bei einer solchen Konfiguration).

Bei einem kleinen Netzwerk und einer aktuellen Maschine wirst Du allerdings keinen Unterschied merken.

aprex · 20.10.2002, 14:03

hast du da einen praxis wert ?

server ist ein
P4 2.2 G
2 Gig ram
320 Gig HDD
giga netzwerk über fiber zum switch

die wk hängen über ein 100 netz am switch
es sind 15 workstations
das schlechteste ein P 3, 1 Ghz

unterschied zu merken ?

_m3 · 20.10.2002, 15:07

rotfl
na, sicher nicht

MANX · 20.10.2002, 16:16

Zitat:

Original geschrieben von aprex
hast du da einen praxis wert ?

server ist ein
P4 2.2 G
2 Gig ram
320 Gig HDD
giga netzwerk über fiber zum switch

die wk hängen über ein 100 netz am switch
es sind 15 workstations
das schlechteste ein P 3, 1 Ghz

Hoffentlich ein SCSI-RAID auf einem 64bit Controller, sonst packen die Platten den Netzwerkspeed nicht

Das ganze für 15 Workstations

Bei uns versorgt ein Samba PDC auf einem P III 1GHz / 512 MB Ram 170 Workstations ca. 700 User in zwei Gebäuden (über LWL verbunden).

Grüße

Manx

PS: X-Window muss ja nicht immer laufen.

19.10.2002, 05:04	#1
aprex Veteran Registriert seit: 10.10.2002 Beiträge: 244	Linux mit xWindows + Samba Performance ? fage ist ein Redhat 8.0 mit xwindows + samba lansamer im serverbertrieb als wenn ich kein xwindows installiert habe ? merkt man wirklich einen unterschied im netzwerk an der performance ? bitte um antworten von leuten die praxis erfahrung haben bitte keine testberichte von xy die kenne ich selber (halte nichts von testberichten die praxis zeigt was sache ist

19.10.2002, 14:44	#2
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	X kostet REssourcen (RAM, CPU), daher kann es (bei enstprechender Belastung) die Performance eines Systems beeinflussen (ganz abgesehn von den Sicherhietsbedenken bei einer solchen Konfiguration). Bei einem kleinen Netzwerk und einer aktuellen Maschine wirst Du allerdings keinen Unterschied merken. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

20.10.2002, 15:07	#4
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	rotfl na, sicher nicht ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

20.10.2002, 14:03	#3
aprex Veteran Registriert seit: 10.10.2002 Beiträge: 244	hast du da einen praxis wert ? server ist ein P4 2.2 G 2 Gig ram 320 Gig HDD giga netzwerk über fiber zum switch die wk hängen über ein 100 netz am switch es sind 15 workstations das schlechteste ein P 3, 1 Ghz unterschied zu merken ?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)