AMD Athlon Xp 2600+ frisst P4 2,53 GHz

[The_Lord_of_Midnight]

das hab ich nicht gesagt, daß dann intel einpacken kann. die haben so viel geld, daß sie es noch eine ganze zeitlang aushalten. außerdem ist die 100%ige markttransparenz nur ein theoretischer begriff. selbst wenn es so sein sollte, daß der hammer den p4 oder p5 hinter sich lässt, wird es noch immer genug komplettsystemkäufer geben, die nur mhz kaufen. aber keine ahnung vom tuten und blasen haben. damit werden hoffentlich beide überleben können, und das ist gut so.

soweit ich mich aus diversen berichten erinnern kann: das revolutionäre beim hammer ist die integration des I/O in die cpu. damit fallen die ganzen umwege über irgendenen bus weg. außerdem sollten die mainboards einfacher und langfristig billiger werden. (natürlich nicht gleich am anfang, wenn alle eins haben wollen) dadurch sollte man eigentlich seltener das board tauschen müssen.

beim p5 hätte mich einfach nur interessier was da neu daran ist, wenn man eine neue revision macht. gibts da irgendwas besonderes was ihn WESENTLICH vom p4 unterscheidet ? das war eine frage, weil ich es nicht weiß was da geplant ist. nicht weil ich es schon heruntermachen will, noch bevor ich weiß was dahintersteckt.

@freakout
ist es zufall, daß ein intel-besitzer von gehirnwäsche spricht, nur weil man ihn nicht bewundert

[Loewe]

Naja, wenn du meinst das AMD vieleicht von der Energie die so ein CPU verbrät ein bischen mehr in Leistung als in Wärme umsetzten konnten und dann von einer "REVOLUTION" spricht...


Für mich wäre eine Revolution:

-Ein eintackter (Da ja Intel und auch amd net jeden Takt nutzt, sondern einige braucht um nur mal die SSE2 Befehlssätze zu scannen.
-Das heisst mit 1GHz soviel Power wie ein Heutiger 3GHz'er.
-Das ein Passivkühler reicht wie ein früherer 166er.
-Das keine Flaschenhälse dazwischenstecken.
-Durchgehend 128Bit Busbreite
-Harmonie zwischen Chipsatz und CPU. (Das beste beispiel find ich von VIA, die haben einfach einen Timmer eingebaut, um die Controller durften dann Abwechselnd die Daten Schicken, sehr Intiligent!!)
-Kosten darf er auch nichts.

Naja, sowas wirds eh nie geben.

[freakout]

wenn willst du den bewundern lord
was meinst du mit ahnung haben von tuten und blasen

[The_Lord_of_Midnight]

-> Das keine Flaschenhälse dazwischenstecken.

Die werden zumindest weniger beim Hammer.

> Harmonie zwischen Chipsatz und CPU. (Das beste beispiel find ich von VIA, die haben einfach einen Timmer eingebaut, um die Controller durften dann Abwechselnd die Daten Schicken, sehr Intiligent!!)

Das ist völlig normal und ein bewährtes System in der Edv. Was meinst du wie z.B. ein Multi-User Os funktioniert ? Da gibts genauso eine sogenannte Zeitscheibe. Meinst du ein anderer Chipsatz kann permanent mit der Cpu reden ? Die Cpu kann eben nur ein Kommando nach dem anderen abarbeiten. Außer man hat zwei oder mehrere davon. Wo soll da das Problem sein, solange die Bandbreite ausreichend ist ? Außerdem gibts ja auch sowas wie Dma. Also das die Ide-Geräte direkt in den Ram schreiben bzw. vom Ram lesen. Das sich diese Geräte gegenseitig beim Datentransfer behindern ist ein unausrottbares Gerücht.

Irgendwie ist mir nicht klar, was da bei anderen Chipsätzen besser ist ? Oder wie man das vermeiden könnte ?

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von freakout
wenn willst du den bewundern lord
was meinst du mit ahnung haben von tuten und blasen

na ich will eh niemanden bewundern. das mit dem tuten und blasen ist eben so ein spruch.

ich wollt eigentlich nur wissen, was beim p5 neu ist bzw. sein wird ?

[Loewe]

Jenseits der 4GHz Grenze:



Stickstoff ist zwar ein wenig übertrieben, aber des kommt gut

[The_Lord_of_Midnight]

wääh, ein 4 ghz pc mit windows nt 4.0

[Carpediem]

Original geschrieben von Loewe
Jenseits der 4GHz Grenze:



Stickstoff ist zwar ein wenig übertrieben, aber des kommt gut

hmm, das ist doch wohl ein fake oda?

[Loewe]

Bitte!