Waren die Amerikaner WIRKLICH auf dem Mond?? Was meint ihr dazu?? - Seite 6

Lotussteve · 05.07.2002, 16:32

Zitat:

Original geschrieben von Get_you
Also ich sitze hier mit einem pangalaktischen Donnergurgler im Restaurant am Ende des Universums und lese diesen Thread.

Hallo!

Bist du auch aus steuerlichen Gründen tot? Wann tritt denn Desaster Area auf?

Ciao,

Steve
der vor lauter 0`en und 1`en die Matrix nimma sieht

jak · 06.07.2002, 12:38

1. Teflon kommt nicht aus der Weltraumforschung sondern vom Manhatten-Projekt. Ein zwischenschritt zum reinen Uran ist irgendeine extrem agressive Substanz (Glaube es ist Uranhexafluorid) für die man behälter benötigte.

2. Die Mondlandung ließe sich ganz einfach beweisen: Da alle bisherigen Missionen auf der uns zugewandten Mondseite gelandet sind müßten sich ihre Reste (Mondfahrzeug, Teile der Landefähre,...) noch auf dem Mond befinden. Mit einem guten Teleskop kann man sie vielleicht nóch erkennen.

3. Die Erde ist ein abgeplattetes Rotationsgeoid

So genug spaßverderberei
Jak

Nestrus · 06.07.2002, 16:26

Zitat:

Original geschrieben von enjoy2
Leider muss ich euch allen mitteilen, dass ihr komplett falsch liegt

ich sage nur ein Wort

MATRIX

Soll ich jetzt auch ein Wort sagen, damit du meinst was ich wirklich gemeint hab oder wäre das dann zu ernst?

Carpediem · 06.07.2002, 16:44

... das Thema Mondlandung ist wirklich eine Sache die mich seit langer Zeit beschäftigt, der Spiegel Report gab mir den Ansporn mich näher damit zu befassen.

Die Fragen sind, warum war nach Armstrong niemand mehr auf dem Mond? Was ist mit den Russen los? Die Schicht, die man benötigt hätte um durch einen Teil der Stratossphäre zu kommen, hätte wegen der hohen Radioaktivität einen Durchmesser von 2m besitzen müssen, sie war aber nur ca. 50 cm....

all das wirft fragen auf, und wenn das alles wirklich eine Lüge ist, frage ich mich woran man wirklich noch glauben kann.....

mfg CD

Lotussteve · 06.07.2002, 18:05

Zitat:

Original geschrieben von Carpediem
Die Fragen sind, warum war nach Armstrong niemand mehr auf dem Mond?

Hallo!

WENN die Amerikaner am Mond waren

, dann waren noch weitere Apollomissionen mit Landung am Mond unterwegs, z.B. der berühmte Mondbuggy stand ja Armstrong noch nicht zur Verfügung.

Ciao,

Steve
der auf die Studioaufnahmen vom Mars wartet

CISK · 06.07.2002, 18:14

Zitat:

Original geschrieben von Carpediem
... das Thema Mondlandung ist wirklich eine Sache die mich seit langer Zeit beschäftigt, der Spiegel Report gab mir den Ansporn mich näher damit zu befassen.

Die Fragen sind, warum war nach Armstrong niemand mehr auf dem Mond? Was ist mit den Russen los? Die Schicht, die man benötigt hätte um durch einen Teil der Stratossphäre zu kommen, hätte wegen der hohen Radioaktivität einen Durchmesser von 2m besitzen müssen, sie war aber nur ca. 50 cm....

all das wirft fragen auf, und wenn das alles wirklich eine Lüge ist, frage ich mich woran man wirklich noch glauben kann.....

mfg CD

naja die russen habens aufgegeben, und des mit der rac schicht, is warscheinlich so ala placebe, wenn man von nix weiß is auch ned schlimm

07.07.2002, 13:37

Zitat:

Original geschrieben von whisper
Euch ist ziemlich fad, oder?
Wer hat noch so einen Schwachsinn auf Lager?

Das was ich da runterlade ist 100% legal

.

Wombat · 08.07.2002, 00:51

Kurzer Witz aus den 60er-Jahren:
"Hast schon gehört, Ende des Jahrzehnts wollen die Amis am Mond landen!"
"Was - alle?"

MaZchen · 08.07.2002, 13:39

Zitat:

Original geschrieben von Phantomias

Teflon wurde zufällig in der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts entdeckt..

UNSERES Jahrhunderts?

MaZchen

ThomasL · 08.07.2002, 15:45

Zitat:

Original geschrieben von Get_you
Also ich sitze hier mit einem pangalaktischen Donnergurgler im Restaurant am Ende des Universums und lese diesen Thread. Voll lustig!

JAAA ! Lang lebe Douglas Adams !
(ja ich weiß, dass er erst kürzlich verstorben ist.)

06.07.2002, 12:38	#52
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	1. Teflon kommt nicht aus der Weltraumforschung sondern vom Manhatten-Projekt. Ein zwischenschritt zum reinen Uran ist irgendeine extrem agressive Substanz (Glaube es ist Uranhexafluorid) für die man behälter benötigte. 2. Die Mondlandung ließe sich ganz einfach beweisen: Da alle bisherigen Missionen auf der uns zugewandten Mondseite gelandet sind müßten sich ihre Reste (Mondfahrzeug, Teile der Landefähre,...) noch auf dem Mond befinden. Mit einem guten Teleskop kann man sie vielleicht nóch erkennen. 3. Die Erde ist ein abgeplattetes Rotationsgeoid So genug spaßverderberei Jak ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

06.07.2002, 16:44	#54
Carpediem Inventar Registriert seit: 23.06.2002 Alter: 41 Beiträge: 3.046	Hmmmm.... ... das Thema Mondlandung ist wirklich eine Sache die mich seit langer Zeit beschäftigt, der Spiegel Report gab mir den Ansporn mich näher damit zu befassen. Die Fragen sind, warum war nach Armstrong niemand mehr auf dem Mond? Was ist mit den Russen los? Die Schicht, die man benötigt hätte um durch einen Teil der Stratossphäre zu kommen, hätte wegen der hohen Radioaktivität einen Durchmesser von 2m besitzen müssen, sie war aber nur ca. 50 cm.... all das wirft fragen auf, und wenn das alles wirklich eine Lüge ist, frage ich mich woran man wirklich noch glauben kann..... mfg CD

08.07.2002, 00:51	#58
Wombat Veteran Registriert seit: 24.04.2000 Alter: 84 Beiträge: 301	Kurzer Witz aus den 60er-Jahren: "Hast schon gehört, Ende des Jahrzehnts wollen die Amis am Mond landen!" "Was - alle?"

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)